ЭлБиб

— 312 — •

даже л о родахъ когда-то существовавших ъ растетй, такъ такъ они мало или вовсе не разнятся между

собою..., даже самая связь фитолитаргй съ организмами можетъ быть подвержена сомнЬнш" ; во-вторыхъ ,

фитолитарш найдевы и въ

наземноболотной

(луговой) почве г. Ростова, Ярославской г уб . ,—г де , конечно,

ковыльныхъ степей никогда не было ' ) .

Въ столь же тесной генетической связи, со способомъ происхождет я чернозема находится и его

тол-

щина

цвтт:

къ разсмотретю этихъ-то, наиболее характерныхъ , особенностей его мы теперь и пе-

реходимъ.

Толщина чернозема.

Мы уже говорил выше, какое громадное значет для разсматриваемых ъ нами телъ должны иметь

климатъ съ растительност т страны и характеръ материнскихъ породъ; мы сейчасъ увидимъ, что т е же

иочвообразовател и играютъ первенствующу роль и въ вопросе о

мощности

ночвъ.

Въ главе TXII нами уже было разъяснено , что по климату и дикой растительности , — насколько

оба эти фактора влгяютъ на характеръ черноземныхъ ночвъ, — Европейскую Россш удобнее всего разбить

на три района: а) северную нечерноземную , 1з) центральную черноземную п, наконецъ, — с) крайшя южныя

и особенно юговосточныя окраины съ почвами каштановыми солонцовыми . На т е же области распадается

Россзя и по

моищости

своихъ почвъ.

Конечно, покамйстъ растительноназемны я почвы не пользовались правами самостоятельных ъ телъ,

нокам

Ьстъ оне смешивались то съ подстилающими и х ъ

материнскими рыхлыми горными породами

, то

съ

пахатною землею

,—покамйстъ не было устаповлено окончательно п о н ят о

нормальномъ залегант

и х ъ ,—

нокаместъ наблюдатели записывали толщину почвъ безъ обозначения ея отношений къ рельэфу, — до т е хъ

поръ, разумеется , не могло быть и речи о

нормальной мощности

техъ или другихъ растительно -

наземныхъ почвъ. Именно, все это вместе и было главнейшею причиною, почему все попытки установить

)

нормальную толщину

даже одног чернозема — не увенчались до сихъ поръ успехомъ. Добавимъ къ

этому, что авторы, пытавниеся определить

среднюютолщину

чернозема, сами лично видели далеко не

все главныя части черноземной полосы Poccin, что, конечно, не могло не мешать имъ всесторонне смот

реть на дело.

Тепер

ь, когда.м

ы обладаемъ массою вполне точныхъ наблюдешй , и притомъ изъ самыхъ разнообраз -

ныхъ частей Poccin, вопросъ о мощности растительно-наземных ъ почвъ можетъ быть решенъ окончательно

Прежде всего остановимся на техъ литературныхъ данныхъ, кашя имелись у насъ до начала моихъ

изследовашй .

Если оставить пока въ стороне пять-шесть ноказашй о толщине почвъ, какъ заведомнеточныя или,

правильнее,—относящаяс

я къ почвамъ

анормальнымъ

, тогда все остальныя данныя легко могутъ быть раз-

биты по тремъ вышеупомянутым ъ районамъ: на почвы

свмило-трын стернып

, почвы

черноземный

цен-

тральной черноземной Poccin и каштановыя или красныя почвы крайней южной и юговосточной Poccin.

Помещаемъ ниже несколько таблицъ, причемъ въ каждой изъ нихъ находятс

болт гьли мент

однородный

данныя.

') Еще меньше, какъ мы видели, можно ожидать найти въ нашемъ черноземЬ остатки древесныхъ' растенШ. О животныхъ

мы поговоримъ въ главе <о возрастЬ чернозема».

) Лееаковскгй.

Матер1алы..., стр. 24—8.

Ярыловъ.

Ibidem; „Приложеше", стр. 4—5.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ