ЭлБиб

— 310 — •

Нп одинъ изъ этихъ фактовъ не можетъ быть объясненъ ни характеромъ грунта, пи рельефомъ мест-

ности, ни возрастомъ страны.

Итакъ, нужно полагать, что во весь длинный п е рщъ образовашя нашего чернозема климатъ Европей-

ской Poccin оставался въ

общемъ

тотъ же, что и теперь.

Г Л А ВА IX.

СТРОЕШЕ ЧЕРНОЗЕМА , - ЕГО МОЩНОСТЬ ИОТНОШЕНШ КЪ РЕЛЬЕФУ

местности.

Въ непосредственно й связп со

способомъ происхождешя

нашего чернозема находится и его

строеше.

И действительно , если справедливо (а въ этомъ сомневаться нельзя) то положеше, что все растительно-

наземиыя почвы не суть кашя-то особыя самостоятельный породы, а только верхше горизонты коренныхъ

пластовъ, более или менее сильно измененные (частш нодъ вл1яшемъ растительныхъ процессовъ , а ч ашю

благодаря деятельности различныхъ атсферныхъ агентовъ) , то, понятно, не (почвы),

по своему строешю,

должны представлять

постепенные

переходы въ подстилаюпця ихъ горныя породы. Здесь достаточнпри-

помнить разрезы черноземовъ Томашевки и Симбирска *), чтобы считать даннное положешбезусловн

доказаннымъ . Какъ на основанш этихъ, такъ и тысячи другихъ виденныхъ мною примеровъ, можно и

следует дать нашему чернозему такое схематическо

CTpoenie:

сейчасъ подъ дерномъ ( 1—3 ") вы видите

совершенно однородную, обыкновенно мелкозернистую массу, окрашенную более или мене въ темный цветъ

п на

целишь

почти сплошь, особенно въ верхнихъ участкахъ, пронизанную многочисленными живыми и

отмершимкорнями травянистыхъ растетй; ея средняя толщина = 1 —VU футамъ. Этотъ собственно уча-

стокъ (А) почвы я и называю

почвеннымъ горизонтомъ.

Почвенный горизонтъ внизу постепенно перехо-

дитъ въ такъ называемый

переходный горизонтъ

В, который, заключая въ себе нередко довольно чистые,

иногда совершенно изолированные участки верхняго и нижняго горизонтовъ , какъ по своему положе-

нно (а), такъ по Ъ) общему строенш, — с) цвету и d) химическому составу, представляетъ

среднее

между

почвеннымъ

горизонтомъ и

материнскою породой;

его мощность т а к ж е — 1 — l

^ фу т амъ ;—к а к ъ

и верхшй, онъ постепенно переходитъ внизу въ коренную горную породу,—въ такъ называемую

подпочву.

Понятно, тотъ плп иной химикоминеральны й характеръ материнской породы (а онъ, какъ мы видели,

бываетъ весьма разнообразенъ) , по необходимости , долженъ вызывать и действительно вызываете тЬ илп

друпя

особенности

въ строенш

местныхъ

черноземовъ ; ,но помещенное нами выше детальное описаше

различныхъ уголковъ Poccin ясно показываете намъ, что эти

местныя особенности

нисколько не нару-

шаютъ

общаго характера

строешя. Прибавлю къ сказанному, что таков же

нормальное

сложеши

раститвльноназемныхъ почвъ

и севера Poccin, — только здесь мощность отдельныхъ горизонтовъ гораздо

мепыпе. Такимъ образомъ, делается очевиднымъ , что наши растительноназемны я почвы никаког(въ

смысле

геологическомъ) самостоятельнаго слоя не образуютъ

Данная схема, по понятнымъ причинамъ, лучше всего выражена у почвъ, лежащихъ на местахъ

со-

См. также ниже—разрЬзъ почвъ па Староладожской крепости.

) Въ виду этого, нужно отдать полную справедливость прозорливости проф. Борисяка, который еще въ 1852 г., вопреки

мнЬиш гг. Кочетова (Отчетъ о состоянш Харьковскаго уиверситета за 1851—2 юды; стр. 15) и Черняева (стр. 290) положи-

тельно утверждалъ, что <нЬтъ повода принимать, въ смысле геологическомъ, несколько слоевъ въ черноземе» (Ibidem, стр. 35);

прибавлю къ этому, что и самъ черпоземъ не есть

самостоятельныйслой,

Авторъ,

Научная электронная библиотека ЦНСХБ