ЭлБиб

вернымъ и относительно чернозема. Въ этомъ отношенш особенно характерны слйдуюпце примйрьг,

сообщенные нрофессоромъ Леваковскимъ:

a) „По дороге изъ Деркульскаго завода въ НовоалександровскШ (въ Староб^льскомъ у4зд4) въ

степи, на совершенно ровной поверхности, лежитъ настоящей черноземъ; съ приближешемъ же къ

спуску въ долину Евсуга замечается постепенный переходъ настоящаго чернозема въ супесчаный

(сгъ-

рая земля).

b) Въ Староб4льскомъ уезде, въ имЬнш г. Дьякова, на ровной степи лежитъ черноземъ, а на

покатости л^ваго склона долины Айдара —

сгьрая земля.

c) Въ Славяносербскомъ уезде, между Успенскимъ и Ивановкой, склоны балокъ и долпнъ по-

крыты с^рою песчаною землею; съ подшшемъ на верхъ, земля становится чернее и, наконецъ, только

на

ровной

возвышенности является совершенно черною.

d) Въ ГолодаевкЬ, на p. Miyci, замечается то же самое явлеше: на ровной степи черноземъ, а

на склонахъ долины— супесчаная серая земля

*).

А между тбмъ во всехъ этихъ случаяхъ—и въ степи, и на склонахъ—подпочвы были одне и те-

же. Приведу здесь еще одинъ изъ многихъ виденныхъ мною примеровъ. Проезжая прошлымъ летомъ изъ

города Починокъ въ Саранскъ, Корсунь, Тагай и Симбирскъ, на протяженш приблизительно около 300

верстъ, я все время ехалъ но одной и той же меловой формацш, почти по одной и той же широте,

съ незначительной только разницею въ долготе; солончаковъ, а равно и значительныхъ болотъ, на пути

не встречалось; попадались только, какъ сказано выше, изредка леса. Такимъ образомъ, и климатиче-

сшя и грунтовыя услов!я оказывались тождественными; поэтому можно было бы предполагать, что и почвы

здесь всюду будутъ одинаковаго качества. Но, что же оказалось въ действительности? На поляхъ од-

ной деревни черноземъ типичный, а въ соседней съ нею—почвы каменистыя, едва окрашенныя гуму-

сомъ, въ третьей—избытокъ урожаевъ, а въ четвертой — недостатокъ ихъ, и такъ далее, почти на

всемъ протяженш отъ Починокъ до Тагая. Где же причина этому?

j j ^ ^ J S i M ^ ^

явлешя оказывается здесь рельефъ местности, въ зависимо-

сти отъ котораго мы, можемъ выразить расположеше здешнихъ почвъ въ такой схеме: на вершине

холмовъ, если только они не отлоги, и на ихъ склонахъ, если только они значительны, мы обыкновенно

встречаемъ почвы красноватыя каменистыя, редко-—слабые следы чернозема; напротивъ, въ нпзинкахъ

между холмовъ и при основанш иоследнихъ всегда встречается черноземъ толще пормальпаго; здесь онъ

иногда заметно слоистый и всегда отличается сравнительною

тучностт

), — обстоятельство одинаково

знакомое какъ нашимъ севернымъ (см. выше онисаше Смоленской губ.—Соловьева), такъ и особенно

южнымъ земледельцамъ, которые постоянно избираютъ подобные участки для посева культурныхъ расте-

шй, наиболее любящихъ жирную и влажную почву.

И эта схема оказывается верною всюду, при всехъ формащяхъ (и особенно меловой), во всехъ

уголкахъ черноземной полосы Poccin. Данное явлеше такъ распространено, что можно объехать всю

черноземную полосу Poccin, собрать при этомъ тысячи образчиковъ почвъ съ каждаго уезда, даже

съ каждаго имешя,—и ни одинъ изъ этихъ образчиковъ не будетъ типичнымъ, нормальнымъ чернозе-

момъ. Следовательно, можно сделать десятки анализовъ почвъ, собранныхъ на черноземной полосе

Poccin, можно строить на нихъ самые остроумные и логичесме выводы о черноземе и въ практиче-

скому, и теоретическомъ отношенш,

яо

все это можетъ оказаться напрасной, безцельной работой, такъ

') ЛеваковскШ, стр. 15—16 и 38. См, также: Рупрехта, стр. 28.

) Впрочемъ, вывести какое-либо постоянное отношеше между угломъ падешя склона и толщиной, а частш и строе-

н1ямъ лежащей на немъ почвы—едва ли возможно, такъ какъ эта толщина обусловливается еще и множествомъ другихъ

условШ, какъ-то: подпочвой, подземными водами, климатомъ, растительностш и характеромъ стекающихъ по данному ме-

сту водъ.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ