Table of Contents Table of Contents
Previous Page  69 / 122 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 69 / 122 Next Page
Page Background

62

среди местностей лесистыхъ, часто не бываетъ чернозема, напр. въ уездахъ Валковскомъ, Богодуховскомъ и

Ахтырскомъ г. Харьковской. Далее, Рупрехтъ не нашелъ

х

) чернозема подъ л^сомъ между Чолнами и

Мензелинскомъ, между Новгородъ-ОЬверскомъ и Черниговымъ и пр. Равнымъ образомъ, профессоръ Ле-

ваковскш свидетельствуетъ

2

), что „леса, искони покрывавппя извЬстныя полосы (южный берегъ) Тав-

рическихъ горъ, не только не образовали здесь настоящего чернозема, но даже и не произвели сколько

нибудь значительныхъ скопле iiift перегноя вообще*. Далее, во время путешеств1я летомъ 1877 г. по

югозападной черноземной полосе Poccin, я много разъ не встречалъ чернозема подъ лесными участ-

ками, хотя въ ближайшемъ соседстве черноземныя почвы были типичныя. Таше лесные участки я на-

блюдалъ близъ Харькова (местами), у станцш Попелюхи на Одесско-Волочиской железной дороге, на

пути изъ Крыжоноля въ Ямполь на Днестре и въ Проскуровъ, близъ деревни Корнешти въ Сорок-

скомъ уезде, близъ Бердичева, KieBa, между Тамбовомъ и Кирсановымъ и пр., и пр. Подобныя же

явлешя наблюдались мною во множестве и во время прошлогодней моей поездки по юговосточной

черноземной Poccin. Такъ, я не встретилъ подъ лесомъ чернозема въ рледующихъ пунктахъ: на пути

отъ Саранска въ Гартъ, изъ Корсуни въ Симбирскъ (здесь два раза, каждый разъ на протяженш

около 5 верстъ), между Чолнами и селешемъ Сеитово-(на юге отъ Камы) и проч. Наконецъ, спут-

никъ мой по экскурсш 1878 г., П. А. Соломину не встретилъ чернозема подъ такими же лесами, на

пути отъ Грязей въ Воронежъ. О подобныхъ же фактахъ сообщали мне въ земскихъ управахъ и от-

носительно уездовъ Курмышскаго, Ардатовскаго (Симбирской губ.), Алатырскаго и Сенгилеевскаго.

Какая же причина oTcyrcTBia здесь чернозема?

Покаместъ не произведены, въ достаточномъ числе, микроскопичесгае анализы самыхъ разнооб-

разныхъ образцовъ чернозема, я удерживаюсь относить данное явлеше исключительно на счетъ расту-

щихъ и когда либо росшихъ здесь лесовъ. Правда, старыя изследовашя Рупрехта не обнаружили въ

черноземЬ никакихъ древесныхъ остатковъ

3

); правда, защитники такъ-называемой лесной гипотезы об-

разовашя чернозема еще до сихъ поръ не привели въ ея пользу ни одного положительнаго факта;

правда, я никогда и нигде (хотя и пересмотрелъ тысячи черноземныхъ разрезовъ) не наблюдалъ въ

черноземе следовъ старой древесной растительности; правда, невыгодныя климатйчешя услов!я и

стенные пожары должны были действовать на леса гораздо вреднее, чемъ на степныя травы, которыя

следующей за пожарами весной уже снова зеленеютъ въ своемъ прежнемь блеске; хотя, наконецъ,

также совершенно возможно и естественно, что въ местахъ, где лесъ ростетъ на черноземе, этотъ

последнШ могъ появиться раньше первап^—но я все-таки, по вышеупомянутому соображенш, въ чи-

сле причинъ OTcyrcTBifl чернозема подъ некоторыми лесами считаю: и самый лесъ, и характеръ под-

почвы, и рельефъ местности въ связи со смывающей деятельностш атмосферныхъ водъ.

2.

Ртъзко-очерченныя вершины и крутые склоны холмовъ.

Я уже не разъ старался указать, что коль скоро существуешь хотя ничтожный склонъ, но если

только онъ достаточенъ для стока атмосферной воды, то положеше почвъ на такомъ склоне ни въ ка-

комъ случаЬ нельзя назвать правильнымъ и

нормальнымъ:

здесь оне всегда будутъ или

смыты

, или

на-

мыть

I, или перемыты. Въ вышеприведенныхъ „извлечешяхъ" изъ кадастровыхъ работъ читатель найдетъ

многочисленныя доказательства этому, если обратитъвнимаше на отношеше

характера

северныхъ почвъ

(глинъ, суглинковъ, каменистыхъ и болотныхъ) къ ихъ местозалеганио. Тоже оказывается совершенно

') Рупрехтъ. Ibidem, стр. 35 и 69.

а

) ЛеваковскШ. Матер1алы для изучешя чернозема, 1871 г., стр. 19.

*) Замечательно, что произведенный, по моей просьба, А. В. Грнгорьевымъ мпкроскопичесшй анализъ доставленпыхъ

мною образцевъ чернозема, одного изъ-иодъ л-feca, а другаго со степи,—„не обнаружилъ въ нихъ никакихъ остатковъ дре-

веснаго ироисхожден1я

и

; наиротивъ, и въ томъ и другомъ „образцахъ встречается множество образован^ изъ кремнезема,

нропсходнщихъ, безъ всякаго coMHtnia, отъ злаковъ; попадаются также и обломочки д1атомовыхъ

и

(слова г. Григорьева изъ

письма ко мн-Ь)^

Научная электр нная библиотека ЦНСХБ