ЭлБиб

одной стороны, все аллидаальныя залнвныя долины рекъ и болотистыя пространства, съ другой—резко

очерченные вершины и крутые склоны холмовъ.

с) Что же касается местностей лЬсистыхъ, то значительная часть изъ нихъ также не должна

входить въ черноземныя карты, но здесь потребуются уже более детальныя изследовашя.

в)

Способы залегашя чернозема, его типическое строенге, толщина чернозема и отношение къ под-

почвгъ.

Какъ известно, Императорское Вольное Экономическое Общество въ 1877 году поручило мне

заняться геологическими изследовашями черноземной полосы Poccin. Приступая къ исполненио этой

задачи, я, по пр1езде летомъ 1877 года на черноземную полосу, прежде всего задался следующимъ

вопросомъ: каково залегаше чернозема, кашя отиошешя его къ кореннымъ породамъ и другпмъ поч-

вамъ нужно считать типичными, нормальными? Только удовлетворительное регаеше этой задачи дало

бы мне возможность твердо определить, где, въ какихъ именно пунктахъ и какимъ именно образомъ

должны быть взяты образцы чернозема для ихъ дальнейшаго изследовашя; только это решеше могло

избавить меня отъ обыкновенной у насъ ошибки—изъ -случайныхъ залегашй чернозема делать выводы

о его происхожденш и свойствахъ. И такъ, какой же способъ залегашя чернозема нужно признать

наиболее естественнымъ,- наиболее нормальнымъ?

Во время осмотра несколькихъ тысячъ, какъ искусственныхъ, такъ и естественныхъ обнажешй

черноземной почвы, мне пришлось наблюдать следующее пять случаевъ залегашя чернозема, изъ ко-

торыхъ каждый имеетъ свои особенности:

1) Близъ станцш Лазарево, Крапивенскаго уезда, верстахъ въ 40 на юго-западъ отъ Тулы,

я наблюдалъ, при устье одного довольно крутаго оврага, обнажеше, представленное на рисунке

№ 1. (См. таблицу поперечныхъ разрезовъ различныхъ черноземныхъ почвъ). Въ

мы имеемъ одну

изъ стенъ оврага, сложенную изъ лёссовидной глины, которая и покрывается въ Ь довольно нормаль-

нымъ степнымъ черноземомъ. У основашя оврага видны лежащее на той же глине пять пластовъ:

самый верхнш изъ нихъ (с!) состоялъ изъ однороднаго чернозема, толщиною до 3 футъ; затемъ къ

низу следуетъ тонкш (въ Уз Фут.) часто вовсе выклинивавшшся пластъ

(Ъ)

изъ лёссовидной глины. Ни-

какой связи, никакого перехода между названными пластами не было; точно также не было ихъ и

между пластомъ

и следующимъ за нимъ слоемъ чернозема

; этотъ посл'ЬдпШ достпгалъ до 2 футъ

и былъ совершенно техъ же свойствъ, что и верхнш черноземъ. Ниже третьяго слоя снова следовала

резко обособленная лёссовидная глина

(с),

въ 4—5 дюймовъ; впрочемъ, толщина ея, какъ и верхней,

была неодинакова; напротивъ, составъ обеихъ этихъ прослоекъ казался совершенно тождественнымъ

съ глиной А. Наконецъ, въ самомъ низу разреза я еще разъ встретилъ слой чернозема (а

) около

фута толщиною, но онъ былъ несколько светлее вышележащихъ черноземныхъ почвъ и местами до-

вольно незаметно переходилъ въ подпочву. Въ сущности совершенно то же самое залегаше чернозема

мне пришлось наблюдать много разъ и въ другихъ местахъ; назову здесь: Нижнедевицкую станицу

на Дону, Моховое — Новосильскаго уезда, Непаду на Днестре, Бузулукъ и проч.

2) Гораздо чаще наблюдался близкш къ этому случай залегашя чернозема, описанный на ст

ницб 63; по этотъ способъ залегашя почвъ такъ известенъ каждому, что здесь нетъ нужды приводить

новые примеры

). Замечу только, что онъ особенно часто встречался мною въ области меловой, а

частш и пермской формащй

3) Трейй способъ залегашя чернозема мне приходилось наблюдать несколько разъ, когда я ехалъ

изъ Полтавы въ Кременчугъ, изъ Екатеринослава въ Лозовую и въ некоторыхъ местахъ изъ Грушевки

') ЛеваковскШ, Ibidem, стр. 28—31.

) Обстоятельство это объясняется, безъ сомнйтя, тЪмъ, что некоторая породы (какъ ъгЬлъ, гппсъ, рухлякъ), входя-

щ\а въ составъ йтихъ формащй, чрезвычайно легко растворяются и разрушаются атмосферными водами; въ связи съ этимъ,

местность д-Ьлается холмистою, что и вызываетъ известное распред'Ьлеше почвъ.

Научная электронн я библиотека ЦНСХБ