ЭлБиб

общимъ назвашемъ—„чернозема*; или же, не допуская произвольных^ измйнешй на частныхъ кар-

тахъ, нанести вей ихъ подробности на общую карту. По первому способу поступили академики Ве-

селовсшй и Рупрехтъ, второй путь избралъ В. И. Чаславсшй, и, н^тъ сомнешя, этотъ посл4дшй способъ

гораздо более пригоденъ и для практическихъ, и для научныхъ целей. Разумеется, было бы еще по-

лезнее, если бы г. ЧаславскШ, удержавъ на своей карте делеше чернозема по

составу

, пр1урочилъ

къ этой группировке и таше неопределенные термины, какъ черноземъ тучный, худшШ и проч.

10) На разематриваемой нами карте впервые обозначено, что на многихъ границахъ чернозема

„имеется переходная полоса, иногда въ несколько десятковъ верстъ шириною, где черноземъ посте-

пенно и часто незаметно переходить въ окружающгя почвы и сливается съ ними*

Эти-то пере-

ходныя по цвету почвы, все равно, какого бы состава оне ни были

), и названы Чаславскпмъ „

серою

землею

Оне

тянутся въ виде почти сплошной полосы вдоль всей северо-западной границы сплошнаго

чернозем:а

). Та же серая земля распространена въ значительной части

;

Николаевскаго уезда и во

всемъ Новоузенскомъ. Но наибольшШ интересъ эти переходныя почвы представляютъ на террасахъ

у севернаго берега Чернаго моря. Здесь, по словамъ В. И. Чаславскаго,

„на некоторомъ разстояши

отъ Чернаго моря, въ пределахъ Вессарабш и Херсонской губернш, почва, спускаясь террасами,

бед-

неетъ, черноземъ делается мельче, переходитъ въ серую землю, а у самаго моря — въ суглинокъ и

супесокъ. По левую сторону Днепра, у его устьевъ, встречаются даже пески, и почва всей Крымской

степи состоитъ преимущественно изъ суглинка съ некоторой примесью черноземныхъ частей; черно-

земная почва встречается здесь (?) клочками*

). И действительно, смотря на карту, мы видимъ, что на

широтахъ Елисаветграда и Балты тянется такъ называемый „тучный черноземъ"; южнее следуетъ въ

перемежку „черноземъ просто* и „черноземъ супесчаный"; еще южнее, въ пределахъ Николаева и

несколько севернее Одессы, тянутся ,,серыя земли

'^ наконецъ, по берегамъ самаго моря и Днепра

кое-где показаны чистые пески и суглинки

Друие особенности и результаты работы В. И. Чаславскаго, а равно и некоторыя поправки къ ней,

будутъ раземотрены нами при раземотренш наиболее характерныхъ почвъ карты. Къ этому раземо-

тренш мы теперь и переходимъ.

») Слова В. И. Чаславскаго изъ его напечатанной, но неизданной статьи—„Почва".

) Такъ въ Орловской губернш ЧаславскШ называетъ серой землей „песчаный черноземъ", въ Вятской — „глини-

сто-известковую почву" и проч.

) Замечательно, что такихъ переходныхъ по цвету почвъ

(егьрыхъ земель)

вовсе не показано на карте по всей cfe-

веровосточной границе (начиная отъ Тамбова и кончая устьеыъ р. Белой),—по значительной части юговосточной и по бе-

регамъ всего Азовскаго моря. Но съ такимъ фактомъ, во 1-хъ, трудно помириться a priori; во 2-хъ, где мне самому ни

приходилось пересЗжать означенныя границы, я всюду наблюдалъ переходныя по цвету почвы; наконецъ, въ 3-хъ, тоже под-

тверждаютъ и известные анализы г. Шмидта.

) Слова В. И. Чаславскаго изъ той же неопубликованной статьи, стр. 8—9.

) Могу изъ личныхъ наблюдевШ засвидетельствовать, что различные сорта чернозема (а именно тучный, просто

черноземъ и серая земля), показанные, Чаславскимъ въ данной местности, по составу почти не различимы на глазъ: все

они бол^е или менее глинистые;

видимая

разница относится преимущественно къ густоте окраски и неодинаковой тол-

щине растительнаго слоя, чтб, очевидно, должно отзываться и йа плодородш почвы. Ш т ь сомнешя, что такимъ-же образомъ

нужно понимать термины „тучный черпоземъ, простой,-худшШ" и относительно другихъ рЪсть карты.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ