ЭлБиб

лонцами пазываютъ и вообще

места, почему-либо неплодородный;

мы увидимъ ниже, что въ этомъ

отношенш солонцы можно сравнить съ

подзоломъ.

Болотгтгыя места.

Защитники такъ-называемой болотной гипотезы образовашя чернозема

давно уже приводили различнаго рода соображешя въ пользу постепенная обращешя болотистыхъ

почвъ въ настояпцй черноземъ; главное изъ этихъ соображенш заключалось въ томъ, что въ степ-

ной черноземной Poccin и реки, и озера занимали прежде гораздо болышя пространства, чемъ те-

перь, и что эти пространства въ настоящее время покрыты черноземомъ

). Такъ, „правдивые ста-

рики", говорить г. Борисякъ, „помняпце Очаковскую зиму, указывали мне пространство между деревнею

Богодуховскою и хуторомъ Зарожнымъ, въ Золотоношскомъ уезде, простирающееся на 15 верстъ,

какъ на место, где были прежде огромныя озера, пороспия тростникомъ; въ нихъ ловились рыба и

выдры, а нын'Ь это пространство составляетъ чистую плоскую степь, покрытую черноземомъ и сухо-

путною растительностью"

). Подобные же факты тотъ же авторъ зам

Ьчалъ и въ аллншальной до-

лине Донца, меледу Чугуевымъ и Изюмомъ. Но въ настоящее время ташя соображешя и подобные

факты потеряли всякое значеше и — не даромъ. Во первыхъ, для объяснешя существовашя въ Рос-

сш массы

старицъ

по рйкамъ вовсе н4тъ нужды прибегать къ предположение, что наши р

Ьки

были когда-то гораздо шире и величественнее, ч

Ьмъ теперь

). Во вторыхъ, ни Эйхвальдъ, ни Бори-

сякъ не даютъ намъ, при сообщенш упомянутыхъ соображенш и фактовъ, данныхъ для рйшешя важ-

ныхъ въ этомъ случае вопросовъ: не суть-ли донецшй и золотоношскШ черноземы—

наноснаго характера?

Не слопсты-ли они? Такъ-ли они относятся къ кореннымъ породамъ, им&отъ-ли такое же строеше и тол-

щину, какъ чисто степной черноземъ? А между тЬмъ, есть много данныхъ, заставляющихъ сильно со-

мневаться въ такомъ рЗзшенш означенныхъ вопросовъ, какое необходимо для болотной гипотезы. Въ треть-

ихъ, поздн

Мпие наблюдатели никогда не смешивали

черноземныхъ

почвъ съ

болотными.

Укажу здесь

на Вангенгейма фонъ-Квалена, Леваковскаго и Рупрехта

). Первый изъ нихъ, еще въ 1853 г. ука-

залъ на весьма замечательный родъ перерывовъ сплошнаго чернозема въ Белебейскомъ уезде. „На

высокой равнине было вспахано изъ подъ лЬса 200 десятинъ целиннаго чернозема. Верхшй слой

оказался наполненнымъ корнями и перегнившими частями растешй, немного поглубже попадались боль-

mie

древесные корни, превратившая въ бурое углистое вещество; нижшя части этихъ растительныхъ

остатковъ совершенно сгнили и образовали въ черноземе маленьшя трубкообразныя извилины, окру-

женныя водною окисью железа. Но некоторыя почти совершенно черныя места, въ 10 и 20 десятинъ,

представлялись въ виде маленькихъ острововъ среди всего вспаханнаго пространства и отличались отъ

окружающей почвы своимъ более темнымъ цветомъ. По ближайшему изследовашю, эти черныя места

оказались состоящими изъ более жирной болотистой почвы (Моог), наполненной сгнившими раститель-

ными остатками. Эта почва, постепенно переходящая въ окружаюпцй черноземъ, показываетъ, что

прежде здесь были болота, не нмевппя резкихъ границъ. По словамъ Квалена, подобныя явлешя въ

тамошней местности нередки и, кроме того, на плоскихъ местахъ встречаются замкнутыя углублешя,

наполненпыя болотными или торфяными образовашями, представляющими более или менее жирную

торфяную почву,

но не настоящие черноземъ

, которымъ, однако, окружены эти болота со всехъ сторонъ.

Такая болотная почва лежитъ непосредственно на синеватой или желтоватой глине"

). Подобныя же

явлешя наблюдалъ профессоръ ЛеваковскШ какъ въ Харьковской, такъ и въ соседнихъ съ нею губерш-

яхъ, причемъ „ болота среди чернозема встречаются не только въ долинахъ, но и на ровныхъ возвы-

») Эйхвальдъ. ГГалеонтолопя Poccin, 1850 г., стр. 244.

*) Борисякъ, Ibibem, стр. 54—5.

j Докучаевъ. Способы образовашя речныхъ долинъ Европейской Poccin.

) Рупрехтъ, Ibidem, стр. 36, 48, 66, 70 и др.

*) ЛеваковскШ, Ibidem, стр. 19.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ