ЭлБиб

- 31 —

Йз таблицы мы видим, что сравнивая урожай з а 13 дет, (с .1910-22 г,

включительно) по четырем нашим главнейшим нолевым культурам-оз.рожь,

пшеница,-овес, ячмень, Омской губ. в целом с урожаями по тем же культурам

и за те же годы Куиинского опытного ноля мы видим,,что урожай последнего

выше в среднем на 37.S пуда, что дает увеличение на 118 проц, или иначе

говоря урожай кушшсктго он. ноля в 2 раза

выше урожаев Омск, губ^

Далее желая подчеркнуть еще ресче те результаты, которые добыты нашими

ош учреждениями, в смысле получения устойчивых урожаев даже в самые

неблагоприятные засушливые и значит голодные для губернии годы мы в

таблице приводим данные но урожаям за 1911,. 16, 21, 22 и 23 года—ржи,

пшеницы, овса Западно-Сибирской полеволствен. станции и Омской губернии.

В среднем мы видим что урожай нолеводственной станции выше гу-

бернских в 2

/У раза. Особенно поучительны цифры урожайности озимой

ржи, за , приведенные 5 лет, из которых два (1911-21 г.) были в губернии

голодными. Опытная станция имеет всреднем 87 пудов оз. ржи с каз. десятины,

а Омская губ. имеет только 22^7 пуда,, т.е. урожай станции выше в 4 раза.

Здесь мы имеем не только пример тех возможностей которые открываются

нашему полеводству, но мы здесь видим тот путыто которому должно пойти

Hanie

полеводство для получения устойчивых урожаев. Это путь расширения

озимых посевов, иона этом вопросе мы остановимся немного ниже. Такой же

разительной эффект мы имеем в противоположном углу бывшей Омской

губернии. В Атбасарском уезде в реско засушливых условиях

земледелия

южно-степная он. станция, возделывая яровую пшеницу по Херсонскому

пару (задержание снега на полях) получила в среднем за б лет (1915-1921 г.

без 1919) урожай 92,5 нуда с казенной десятины, а урожай той же пшеницы

на иолях же опыт, станции, но только сеянной обычным крестьянским спосо-

бом по веснонашке, дал только 41 пуд за те же года с десятины, а урожай

по Омской губернии за эти же года только 24,9 пуда.

Таким образом, мы видим увеличение в 4 раза ио сравнению с урожаем

Омской губернии,

v А с другой стороны .наша З.-Сибирская селекционная станция за. это

вр^мя создала новые сорта пшеницы, которые дают урожаи в

*/2 раза выше

наших обычных сортов, подробнее об этом будет указано ниже. Таким обра-

зом в общем и целом сопоставляя все выше сказанное мы можем сделать

такой общий вывод:

Наши опытные учреждения западно-сибирские в своей хотя и крат-

кой работе уже имеют я своем распоряжении средства, которые позволяют, в

(

нащих крайне неблагоприятных условиях поднять урожай на столько высоко,

что сразу могут удвоить производительность наших полей.

Тут буквально

мы можем претворить в жизнь мечту народа: „выростить два три колоса там

где раньше рос один," Нужно только суметь поднять наше крестьянское по-

леводство до уровня наших опытных учреждении; Но как же это сделать?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, мы должны посмотреть каки-

ми же путями нащи опытные учреждения ползают свои высокие урожаи.

Надо убедиться в возможности применения тех приемов, посредством кото-

рых опытные учр. получают высокие урожаи, в крестьянском хозяйаве.

Заранее можно сказать, что никаких особых приемов не возможных-

в крестьянских* хозяйствах, конечно, там нет. Весь секрет заключается в

тщательном уходе за полями, в своевременной вспашке, применении хороших

сортов, рациональном использовании земли, в севооборотах и вообще в

правильном построении всего полеводства. На сколько улучшают хозяйство

каждый из перечисленных выше приемов имелись данные на выставке к

подробному рассмотрению каждого, выше указанного элемента в отдельности

мы и перейдем в-следующих главам

Научная электронная библиотека ЦНСХБ