30 / 70
— 28 -
-
Орловская и Брянская .
Татарская роспублика
(Казанская губ.) . '. .
Самарская губ.
Алтайская губ.
Д.-Николаевская губ. .
Омская губ.
ii
1904 14
1920
1922
_ 1913
1919
1922
1914
1919.
1922 ^
191-3-15
1919
1915
1920
1922
1914
1920
1922
36
18
36
66
44
40
30
29
30
2S
46
31
33
33
17
33
s
! •
Г
!
(
•:••
>
£
! ' ^ О) *
I S
л
j g-
g
О
!
»3*
j
•
i
38
•
!
j
444
—
! . 20 • •
12 Г 534
—
2В
Г ' за
:
380
53
55
! бб-„
j
490
20
22
18 . " 220
33 1
' . j
! '
27
25
323
31
20
" 30
25
"
37 ,
22
—
27 |
32
31
! —
52
44
53
469
30
44
36
352
30
3S •
31
• — .
19
25
16
—
22
45 '
•14 ,
4 0
47
46
....
14 :
20
19
•
8 ' !
29
.
13
Просматривая таблицу мы всюду, начиная от самого севера (Карельская
республика) и кончая крайним юго-востоком (Самарская губ.) ио йсем,куль-
турам-видим такую закономерность: 1913 или 14 год показывает максималь-
ный урожаи всюду и по всем культурам, что*является показателем состояния
нашего полеводства до мирзвой войны. ,1919-20 годы (в некоторых: случаях
имеются данные для 19 г., для других лет 20 г.) дают минимальные урожаи
по всем .культурам,
1922 год дает почти по всем культурам в таблице средний урожай
между довоенным периодом и 1919-20 годами, т.е,урожай 1922г. ниже 1913-14г*
но выше 1919-20 г.лри этом в некоторых случаях значительно выше, в
других слабо, но абсолютно
ив
всем пунктам он дает повышение. Что гово-
рят нам эти цифры?!
Эти цифры говорят нам очень много и прежде всего они нам определенно
показывают, что к 22 г. развал jiamero полеводства мы изжили что стремитель-
ное падение, прекратилось и нужно надеятся, что теперь волна пойдет в
другом направлении также. стремительно; т. е. производительность нашего
полеводства будет подниматься.
„
Посмотрим теперь-также ли самые закономерности мы имеем и по
Западной Сибири. К сожалению на Выставке не были полностью представлены
все Западно-Сибирские Губернии, ио лго главненпшм из них мы имеем данные.
Так в таблице имеются данные "для Омской, Алтайской Иово-Пиколаевской
губ., из них мы видим что здесь повторяются буквально все те же явления
какие мы видим в России, здесь также расстройство хозяйства достигло
наивысшей точки в 1920 году, а вместе с этим для этого года мы имеем
наннисшие урожаи и также 1922 г. здесь дает повышение урожаев,^ по это
повышение значительно слабее чем в. России. По тем не менее мы .можф
определенно говорить, что" мы имеем одни и те же процессы и тут и там.
Научная электронная библиотека ЦНСХБ