ЭлБиб

276 § —<>-

нашло полезнымъ включить краткое изложеше

объ опытахъ чумопрививашя въ Оренбургской

и Херсонской губертяхъ, съ ц'Ьлпо обратить

внимаше и на бнвпйя неудачи, для предупреж-

дешя ихъ въ будущемъ.

Найдено также необходимыми указать при

этомъ на тЬ услов1я, которыя должны быть

соблюдаемы при устройств^ чумопрививатель-

ныхъ заведешй, для предупреждешя неудачи и

значительныхъ убытковъ, и именно: во первыхъ,

чумопрививаше должно производиться опытными

ветеринаромъ и притоми человЬкомъ, съ любо-

Biio

занимающимся этими дЬломъ, при чемъ чумо-

прививатель долженъ быть совершенно свободенъ

въ своихъ •д,Ьйств

яхъ; стЬснешярегламснтащями

только повредили бы д'Ьлу; во вторыхъ, должны

быть приняты всевозможный предосторожности,

для предупреждешя распространешя болезни

изъ чумопрививательнаго заведешя въ сосЬдшя

стада.

Для удовлетворешя первому условно, необ

ходимо теперь же назначить известное число

ветеринаровъ для изучешя чумопрививашя въ

КарловкЬ, поди руководствомъ г. Раупаха, ко

торый заявили полную готовность передать веб

свои свЬдЬтя и npieMbi по чумопрививанш,

прибавивъ притоми, что для полнаго его изучешя

не потребуется болЬс одного чумопрививатель

наго перюда, т. е. нисколько м'Ьсяцевъ.

Изъ фактовъ, добытыхъ опытами надъ чумо-

прививашемъ, выведены слЬдуюшдя заключен!:!.

1) Таки какъ не существуетъ по сш пору

средства для излЬчешя чумы рогатаго скота,

то животныхъ, з.абол'Ьвпшхъ чумою, не слЬдуетъ

лечить. Опыты во вс'Ьхъ странахъ доказали,

что попытки изл'Ьчешя заболЬвшихъ ослабляютъ

необходимыя ветеринарно-полицейсшя мЬры.

2) Хотя рази прочумленное животное, со

всЬми признаками чумы, вторично ею не за-

болЬваетъ, чумопрививаше однако не всегда

достаточно предохраняетъ отъ заболЬвашя чу

мою, таки какъ при легкихъ признакахъ бо

лезни, произшедшей отъ прививашя, не всегда

безошибочно можетъ быть определено, прочу-

мЬло ли животное, или нЬтъ. Были случаи,

что животныя, коимъ чума была дважды при

вита, съ весьма слабыми каждый рази призна

ками болЬзни, въ третш рази заболевали есте

ственною чумою. Поэтому необходимо быть

весьма осторожными и внимательными, при

признанш животнаго предохраненными, и на

кладывать клеймо прививки только, когда при

повторенномъ нисколько разъ испытанш при

вивки, животное не показываетъ бол’Ье ника-

кихъ признаковъ болЬзни.

В) Чумопрививаше можетъ давать хороппе

результаты, т. е. отъ болезни, произведенной

прививкою, можетъ гибнуть незначительный

процентъ, только при прививка чумы степной

сЬрой породЬ скота. Во всЬхъ прочихъ поро-

дахъ скота бол’Ьзнь, произведенная чумоприви-

вашемъ, также гибельна, какъ и естественная

чума.

Переходя затЬмъ къ обсуждение вопросовъ,

поставленныхъ профессоромъ Хессеномъ, отд'Ь-

леше Коммиссш находитъ:

По первому вопросу, о мЬрахъ для распро

странешя охранительнаго чумопрививашя, соо-

бражешя изложены выше; мЬры эти должны

состоять: 1) въ возможномъ распространен^!

свЬдЬшй о карловскомъ чумопрививанш посред-

ствомъ разсылки особой брошюры ко всЬмъ

землевлад'Ьльцамъ степныхъ губернш, чЬмъ бу-

детъ возбуждена инищатива частныхъ лицъ и

земскихъ учреждено! къ устройству чумоприви-

вательныхъ заведешй; и 2) въ приготовленш

теперь же въ КарловкЬ опытныхъ чумопривива-

телей.

По второму вопросу, относительно предположе-

шя объ устройств^ при Харьковскомъ ветеринар-

номъ училищЬ, или при Одесскомъ университет^

испытательнаго чрюпрививательнаго заведешя,

Научная электронная библиотека ЦНСХБ