ЭлБиб

висимо отъ чумопрививашя, какъ мйры предо

хранительной противъ заразы, было бы жела

тельно, въ интересй нашихъ хозяйствъ, стра-

хован1е скота съ убивашемъ больныхъ и по-

дозрительныхъ животныхъ. Въ какихъ бы усло-

Biaxb страховате въ иослйдствш ни осуще

ствилось, Еоммисшя съ своей стороны должна

заявить сочувств1е этой мйрй.

В е й . Страховате скота положительно не

обходимо.

Н. Э. Г е р с тфель дъ . Съ своей стороны, я

не могу не заявить, что страховате скота, осо

бенно въ ейверныхъ губершяхъ нашихъ, будетъ

полезно только тогда, когда оно распростра

нится не только на рогатый скотъ, поражаемый

чумой, но и на. лошадей, въ громадномъ числй

погибающихъ отъ сибирской язвы. Чума для

ейверной полосы Росши менйе гибельна, нежели

сибирская язва, потому что она ограничивается

болйе или менйе незначительными районами,

тогда какъ сибирская язва проходить огром-

ныя пространства и причиняетъ неисчислимыя

потери.

Н. В. Рожновъ. Дййствительно, Новгород

ская губершя, напримйръ, несетъ убытки, пре-

вышаюпце сумму подушныхъ податей, собирае-

мыхъ по губернш. Тамъ нйтъ ни однаго кре

стьянина, который не потерялъ бы въ течете

8 лйтъ 3—4 лошадей. Какимъ же образомъ

хозяйство его можетъ придти въ порядокъ, и

можетъ-ли онъ въ такихъ условгяхъ исправно

платить подати.

Б. В. Пеликанъ. Не найдутъ ли земства

выгоднымъ войти между собою въ соглашете о

распространен^ етраховашя на нйсколько гу-

бершй, вмйстй съ образовашемъ, такъ сказать,

страховыхъ округовъ. Тогда потери отъ падежа

въ одной мйстности покрывались бы сохране-

темъ въ другой, и убиваше зачумленнаго скота

въ одной губернш служило бы предохранетемъ

для другой сосйдней.

Н. Э. Герстфельдъ. Страховате въ такихъ

размйрахъ требуетъ учасыя не только земства,

но и Правительства, какъ мйра, необходимая

для благосостояшя страны.

М. Е. Раупахъ. Мое же мнйше, которое

я прошу доложить Еоммиссш выставки, заклю

чается въ томъ, что для спасешя отъ чумы на

шего скота необходимо нарядить экспедицш

для изелйдовашя мйстъ ея зарождешя. Пока

эти мйста не указаны, до тйхъ поръ вей наши

разеуждетя и мйры будутъ имйть лишь поверх

ностное значеше.

П Р О Т О К О Л Ъ З А С Ф Д А

ОТДЙЛЕНШКОММИССШ, НАЗНАЧЕННАГО ДЛЯ РАЗСМ0-

ТРЙН1Я ПРЕДЛОЖЕНА ПРОФЕССОРА IECCEHA ПО ВО

ПРОСУ ОЧУМОПРИВИВАНШ.

Отдйлеше Еоммиссш избрало предейдателемъ

А. 0 . Миддендорфа.

Предложешя профессора 1ессена слйдующ

я.

1) Еашя мйры должны быть приняты для

распространешя предохранительнаго чумопри-

вивашя въ тйхъ мйстностяхъ, гдй можетъ быть

введена эта операщя съ пользою.

2) Не слйдуетъ ли устроить при Харьков-

скомъ ветеринарномъ училищй, или при Одес-

скомъ университетй испытательное чумоприви-

вательное заведете для производства опытовъ

надъ чумопрививашемъ и для снабжешя про-

чихъ чумопрививательныхъ заведешй свйжею

MaTepieio.

3) Въ какой степени желательно и необхо

димо принудительное чумопрививаше въ ста-

дахъ, въ коихъ появилась болйзнь и въ осо

бенности въ гуртахъ прогоннаго скота.

До непосредственнаго рйшетя сказанныхъ

предложенш профессора 1ессена, отдйлийе Еом-

MHccin

нашло необходимымъ войти въ подроб

Научная электронная библиотека ЦНСХБ