ЭлБиб

—о—<§ 269 f§>—

ловскому, принесутъ страна пользу и размно-

жеше ихъ желательно. Я уб'Ьжденъ, что зем

с т в собран!я, ознакомят. съ результатами опы-

товъ, произведенныхъ въ Карловы!;, позаботятся

устроить подобный заведетя и у себя, такъ

что уже въ недальнемъ будущемъ мы увидимъ

по чумопрививательному заведешю въ каждой

губернш степной полосы. Если же Коммистя

оставитъ это д'Ьло безъ сод'Ъйс'пня съ своей сто

роны, то пройдутъ еще десятки л'Ьтъ, и мы все-

таки не будемъ знать, какъ справиться съ чумой.

П. П. 1ессенъ. Въ самомъ деле, обнару

живается довольно странный фактъ. Наши

опыты и изсл'йдовашя гораздо более известны

въ Англш и въ Северной Америке, чгЬмъ у

насъ дома. Въ Северной Америке недавно вы

шла въ свети книга, трактующая о чуме и о

средствахъ противъ нея. Въ этой книг!; напе

чатаны наши первые отчеты, даже разныя flia-

граммы опытовъ г. Раупаха, между тгЬмъ какъ

въ Росши все д’Ьло мало кому знакомо.

H. Э. Гер с тфельдъ . А мы сами узнаемъ

объ этомъ только отъ самаго г. Раупаха, кото-,

рый прибыль сюда, по случаю выставки. Не

будь этого случая, мы попрежнему оставались

бы въ совершенномъ нев’Ьдйнш, какъ и боль

шинство нашихъ хозяевъ.

I. И. Р а в и ч ъ . Вполне разделяю мнгЬте,

высказанное гг. 1ессеномъ и Герстфельдомъ.

Действительно, крайне прискорбно, что объ

опытахъ, производимыхъ въ Poccin, печатаютъ

въ иностранныхъ издашяхъ и отъ того оста

ются они неизвестными большинству русской

читающей публики, и въ частности большинству

нашихъ помещиковъ. Нельзя не желать, чтобы

такого рода све.дешя какъ можно более рас

пространились у насъ путемъ печати. Но счи

таю нужными заявить, что мы, указывая на

опыты, сделанные г. Раупахомъ, не должны дать

о нихъ категорическаго отзыва въ смысле пря-

маго удостоверетя въ ихъ полезности и при

зыва къ подражанш. Вместе съ сведеньями

объ этомъ предмете надлежитъ сообщить оре -

зультатахъ нашихъ пренш для того, чтобы каж

дый хозяинъ могъ самъ обсудить вопросъ, взве

сить сказанное за и противъ, вывести самосто

ятельное заклгочете и сообразно съ нимъ при

нять то или другое решете. Словомъ, необхо

димо, принявъ заявлете, поступить такъ, что

бы никому не было дано повода принять заклю-

чете наше на веру и жаловаться потомъ, въ

случае какихъ либо испытанныхъ неудачи, по

терь и т. п. Если угодно, то приму на себя

трудъ приготовить къ печати отчетъ г. Раупаха

и лекцш мою о скотской чуме.

Председатель и члены заявляютъ соглашо на

такое предложеше.

Председатель . Теперь, кажется, можно пе

рейти и къ вопросу о страховаши скота. Прежде

всего нужно разъяснить, какой системы дер

жаться въ страховаши; следуетъ ли сделать

его обязательными, или нетъ.

Е. В. Пеликанъ. Объ этомъ предмете со

стороны Правительства ничего покаместъ не за

явлено; но Новгородское земство предложило

ввести обязательное етраховаше. Проектъ зем

ства встретили сначала оппозищго, которая

однако же теперь устранилась. Любопытно знать,

въ какомъ направленш выскажетъ мнете наша

Коммистя, при обнаруживающемся сочувствш

ея къ чумопрививашю. Мне кажется, что стра-

ховаше скота и чумопрививаше только въ од-

номъ случае применимы совместно, именно если

земства, въ видахъ поощрешя чумопрививашя,

согласятся выдавать вознаграждеше за техъ

животныхъ, которыя падутъ отъ прививки имъ

чумы. Если же такой порядокъ вознаграждешя

не установится, то обе меры должны одна дру

гой противодействовать. Теперь во многихъ го-

сударствахъ Западной Европы главными и, можно

сказать, единственными средствомъ противъ

раепространешя чумы признано убивато зачум-

Научная электронная библиотека ЦНСХБ