ЭлБиб

—о—<$§> 242 (§}>—°—

тельно сохранить и благополучно привести въ

хозяйство такое животное, отъ котораго зави-

ситъ будущность стада и доходность хозяйства,

и на сколько важно приснособлеше по жел’Ьз-

нымъ дорогамъ вагоновъ для этой цели.

Такъ какъ Коммитя по устройству выстав

ки рогатаго скота извйстилась о томъ, что при

Министерстве Внутреннихъ Д4лъ уже поднятъ

вопросъ о перевозке животныхъ по железнымъ

дорогамъ, и ' какъ изъ заявленШ г. Бурсака и

другихъ экснонентовъ оказалось, что къ неудоб-

етвамъ и невыгоднымъ условгямъ, при коихъ

совершается перевозка скота на жел'кшыхъ до-

рогахъ, сл’Ьдуетъ, главнымъ образомъ, отнести:

дорогую тарифную плату, медленность самаго

движения и наконецъ неудовлетворительное

устройство или даже совершенный недостатокъ

помещёнш, приспособленныхъ къ иеревозк'Ь ско

та, то по волг{; Август'Г.йшаго Председателя

Коммисеш, записка г. Бурсака препровождена

была на усмотрите г. Управляющая) Мини-

стерствомъ Путей Соообщенш.

Коммисшя обсуждала кроме того вопросы:

а) по представленной I. Н. Шатиловымъ за

писке, относительно пользы, ожидаемой отъ

снаряжешя экепедицш для изследовашя тузем-

ныхъ породъ въ местахъ ихъ нахождетя; б)

объ усиленш и развитш въ Россш ветеринар-

ныхъ сведенш; в) о пользе и значенш артель-

наго сыроварешя, уже начатаго въ Россш;

г) объ улучшенш скотобоенъ и о лучшихъ спо-

собахъ убивашя животныхъ; д) о пользе, ожи

даемой отъ учреждешя при случныхъ конюш-

няхъ Государственнаго коннозаводства, пунк-

товъ для плененныхъ быковъ; и е) объ устрой

стве телегъ для перевозки телятъ и вообще

мелкаго скота, какъ о мерахъ, вл1яющихъ на

подшше уровня скотоводства въ отечестве.

Коммисшя, обсудивъ эти вопросы, решила,

что къ ихъ осуществление следуетъ присту

пать исподволь, ограничиваясь на первое время

преследовашемъ первыхъ двухъ меръ до край

ней возможности.

Еще одинъ весьма важный вопросъ былъ под

нять во время выставки, это именно вопросъ

объ эпидемической болезни чуме и о чумо-

прививаши. Поводомъ къ обсужденш этого пред

мета послужило представленное профессоромъ

1ессеномъ въ Коммиссно заявлеше о чумопри-

виванш, следующаго содержашя.

1) 0 простейшемъ и лучшемъ способе вве-

д етя обязательная) прививашя чумы рогатому

скоту въ стадахъ, въ коихъ появилась болезнь,

и въ особенности въ гуртахъ прогоннаго скота.

2) Какимъ образомъ содействовать распро-

странешю предохранительнаго чумопрививашя

въ техъ местностяхъ, где можно ввести эту

операции съ пользою.

8) Не представляется ли крайне необходи-

мымъ учредить при Харьковскомъ ветеринар-

номъ училище или при Новороссшскомъ уни

верситете постоянное заведете, для производ

ства опытовъ надъ чумопрививашемъ и для

снабжешя прочихъ чумопрививательныхъ заве-

денш свежею матер1ею.

Е г о И м п е р а т о р с к о е В ы с о ч е с т в о Г о

с у д а р ь В е л и к ш Кн я з ь

и к о л а й

и к о

л а е в и ч ъ

С тарный изволилъ признать нуж-

нымъ, для обсуждешя и реш етя помянутыхъ

трехъ вопросовъ, назначить особое совещатель

ное отделеше, пригласивъ въ него некоторыхъ

членовъ Коммисеш выставки. Члены этого от-

д'Ьлетя избрали своимъ председателемъ почет-

наго Академика Д. С. С. А. 0 . Миддендорфа.

Сверхъ членовъ Коммисеш изъявилъ готовность

участвовать въ совещашяхъ Директоръ Меди-

цинскаго Департамента Министерства Внут

реннихъ ДФлъ Т. 0 . Е. В. Пеликанъ.

Такимъ образомъ составь этого отдФлешя

Коммисеш былъ следуюпцй.

Председатель А. 0 . Миддендорфъ.

Научная электр нная библиотека ЦНСХБ