ПРЕДИСЛОВИЕ
7
у растений. Его ученик Гартман посвятил диссертацию растительным гибридам.
Но только работы Кёльрейтера можно считать строго научными и доказатель-
ными.
Нельзя не отметить, что Кёльрейтер предвидел практическое значение
гибридизации; в «Третьем продолжении опытов» он пишет: «Хотелось бы наде-
яться, что мне, или кому-либо другому, когда-нибудь посчастливится получить
^бастарды между деревьями, имеющими в (Отношении использования их как
лесного материала большое экономическое значение. Быть может, эти деревья
будут, между другими хорошими признаками, обладать еще такими, которые
(дадут им возможность) достигать полногб развития не в 100, например, лет,
потребные для естественных (видов), а уже в течение половины этого срока; по
крайней мере, я не вижу, почему они в этом должны вести себя не так, как
другие бастардные растения».*
Исторические связи работ Кёльрейтера приводят нас к периоду создания
первой научной ботанической системы растительных организмов, к классиче-
ским работам Линнея, к его гениальной, хотя и искусственной, системе, построен-
ной на признаках цветков, на числе тычинок. Исследования Кёльрейтера сов-
падают с периодом вскрытия огромных видовых богатств растительного и живот-
ного мира. Великие географические открытия XVI и XV I I веков привели к уста-
новлению ботаниками и зоологами новых флор и* фаун. Ботанкческие сады
Европы заполняются множеством видов невиданных растений; ботаники и зоо-
логи едва успевают описывать новые виды; ГумбольДт привозит из своей экспе-
диции в Южную Америку ООО новых видов растений. Практическая потреб-
ность в инвентаризации огромных богатств концентрирует внимание ботаников
главным образом на описании новых видов. Смелый ум идет, однако, вперед
и от описаний переходит к эксперименту, к углубленному познанию видовых
различий, к попыткам воссоединения свойств, распределенных между видами.
В опытах Кёльрейтера можно видеть первую научную попытку изменения
существующих в природе видов и разновидностей путем соединения их свойств.
Широкие замыслы Кёльрейтера попали, однако, на мало подготовленную
почву. Как и можно было предвидеть, эти работы, опередившие свое время,
были мало оценены современниками. Даже великий поэт и натурфилософ Гёте
под влиянием легкомысленной критики Шефлера и Геншеля начал сомневаться
в существовании пола у растений, хотя все последующие исследования Гертнера,
Нодэна и др. полностью подтвердили правильность выводов Кёльрейтера.
Как это ни странно, молодая Санкт-Петербургская Академия с исключительной
проницательностью оценила значимость работ Кёльрейтера. Кёльрейтер пробыл
в нашей стране около 4 лет, но и вернувшись в Германию, продолжал опубли-
ковывать свои работы главным образом в «Актах Санкт-Петербургской Ака-
демиии Наук», охотно предоставлявшей возможность ему печатать его труды.
Бблыпая часть работ Кёльрейтера (свыше 30) опубликована на латинском
и, немецком языках в «Актах» нашей Академии Наук.
В 1766 г. Санкт-Петербургская Академия Наук избрала Кёльрейтера
своим почетным членом, с денежным вознаграждением, что, как признает сам
Кёльрейтер в своих письмах, дало ему возможность продолжать исследователь-
скую работу в Германии. Мало кому за границей известно, что первые блестя-
щие генетические работы начаты в Санкт-Петербургской Академии Наук,
и даже в дальнейшем, когда Кёльрейтер вернулся в Германию, его исследования
продолжались в значительной мере благодаря интересу, проявлявшемуся
нашей Академией Наук.
В «Актах» же нашей Академии Наук в 1784 г. опубликован интересный
мемуар академика Палласа «Об изменчивости видов», в котором он высказывает
соображения о значении гибридизации в происхождении пород домашних живот-
ных. В истории данного раздела биологии «Акты Санкт-Петербургской Ака-
* См. «Третье продолжение опытов». Цитируем по переводу А. Е. Гайсиновича в книге
Сажрэ, Нодэн, Мендель, «Избранные работы о растительных гибридах», вступительная
статья А. Гайсиновича, Биомедгиз, 1935, стр. 41.
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
