нередко падала до величин значительно более низких, нежели влаж-
ность завядания, определенная обычным методом. В табл. 129 приведены
некоторые примеры.
Т а б л и ц а 129
Соотношение между влажностью завядания и полевой влажностью
Глубина взя-
тия образца
в см
Овес
Клевер второго года
Лина
Влажность
завядания
в %
Полевая
влажность
в %
Влажность
завядания
в %
Полевая
влажность
в %
Влажность
завядания
в %
Полевая
влажность
в %
0—10
5,8
5,4
6,0
2,9
6,0
3,1
15-25
6,7
6,1
5,9
2,4
5,9
2,6
35—45
6,3
4,9
7,8
3,1
7,6
3,4
60-70
8,1
6,8
7,1
4,6
7,2
3,7
90—100
7,0
9,5
7,5
6,7
7,8
4,5
140—150
7,9
15,8
6,9
7,4
7,2
4,3
190-200
7,2
13,1
7,5
11,2
7,2
5,0
Несомненно, что в данном случае влажность верхних слоев почвы мог-
ла опускаться до весьма низких величин не под влиянием десугирующей
деятельности корней, а в результате прямого физического испарения.
Однако это не могло иметь место по отношению к глубоким горизонтам.
Между тем мы видим, ч*.о под клевером второго года и под липой падение
влажности до величин значительно более низких, нежели ВЗ, наблюда-
лось на глубине 100—200 см, т. е. на такой глубине, куда влияние физи-
ческого испарения явно не могло распространяться. Поэтому данные
этих наблюдений Карасева с несомненностью свидетельствуют о том, что
растения могут использовать влагу и при влажностях значительно более
низких, нежели ВЗ. Это служит лишним подтверждением того, что ниж-
ним пределом усвояемости влаги является не ВЗ, а величина, значительно
меньшая и определяющаяся максимальным содержанием в почве прочно
связанной воды.
Интересный опыт по сопоставлению величин ВЗ, полученных методом
проростков и в полевых условиях, был проделан Большаковым (1951).
Призма мощного чернозема (опыт проводился в Курской области, в Цен-
тральном черноземном заповеднике) размерами 2 x 2 x 2 м была изолиро-
вана с боковых сторон промасленной бумагой. Сверху призма прикрыва-
лась переносной крышей, которая ставилась, как только появлялась
угроза выпадения дождя. Таким образом, пшеница, посеянная на поверх-
ности этой черноземной призмы, могла пользоваться только той влагой,
которая имелась в призме с самого начала опыта. По окончании веге-
тации в 1948 г. в призме было определено послойное распределение влаги.
Зимой 1948/49 г. призма была защищена от доступа влаги крышей. Вес-
ной 1949 г. ее поверхность была увлажнена небольшим количеством
воды, для того чтобы обеспечить прорастание вновь посеянной пшеницы.
Эта пшеница, едва развившись, погибла, что указывает на отсутствие
в почве доступной влаги. Снова была определена послойно влажность
почвы. Результаты опыта представлены в табл. 130.
Из данных таблицы мы видим, что остаточная влажность, осенью
1948 г. и в июле 1949 г. получилась одинаковой. В верхнем полуметре
она лишь немногим превышает величину ВЗ, определенную методом про-
ростков. Что же касается второго полуметра, то в нем остаточная влаж-
ность значительно выше, чем влажность ВЗ,— возможно, вследствие того,,
что корни пшеницы до этой глубины не доходили. Влажность 2-го метра,.
392»
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
