разными катионами, позволяет высказать предположение, что гидратация
обменных катионов в создании водных оболочек играет более или менее
одинаковую (при разных катионах) и притом небольшую роль.
К таким же выводам приходит и Охотин (1946). Он говорит: «Физико-
механические свойства грунтов и глинистых _ч&стиц_не_ столько зависят
от природы обменных оснований, сколько от дисперсности грунтов^. Об-
менные же основания влияют на физико-механические свойства глинистых
грунтов только потому, что вместе с изменением их состава меняется
и степень дисперсности грунта».
При удалении водных оболочек путем высушивания первичные ча-
стицы приходят в соприкосновение и получают возможность «склеивать-
ся» одна с другой в микроаггрегаты. Это «склеивание» оказывается
достаточно прочным и необратимым, когда насыщающими катионами
являются водород
1
или двух- и трехвалентные катионы. Расклини-
вающее действие воды, сорбируемой поверхностью почвенных частиц
при смачивании сухой почвы, оказывается в этом случае недостаточным
для того, чтобы преодолеть «склеивающую» силу этих катионов. Наобо-
рот, «склеивание» оказывается непрочным в тех случаях, когда обмен-
ными катионами являются натрий или литий: расклинивающее действие
воды, сорбируемой поверхностью почвенных частиц, оказывается доста-
точным для преодоления «склеивающей силы» этих катионов.
Другие одновалентные катионы занимают промежуточное положение
в этих явлениях.
Здесь уместно будет упомянуть о работе Попова (1949), указавшего на
то, что кристаллические гетерополярные связи между элементарными
кристаллическими пакетами создаются при помощи металлических кати-
онов. При этом прочные связи образуются лишь в том случае, когда свя-
зующими катионами являются двух- или многовалентные катионы, в то
время как моновалентные катионы образуют лишь слабую связь.
К близким выводам приходит и Рэссель (Russell, 1934), хотя он исходит
из совершенно иных фактов.
Делая все указанные выше выводы, мы отнюдь не хотим сказать, что
гидратация и другие специфические свойства обменных катионов не играют
никакой роли в связывании влаги и в других рассматриваемых явлениях.
Прежде всего, поскольку речь идет о почвах, мы не вправе забывать того
факта, что одновалентные основания с гуминовыми кислотами дают рас-
творы если и не молекулярные, то во всяком случае весьма высокой
степени дисперсности, в то время как ион водорода и двувалентные
катионы дают соединения нерастворимые или весьма слабо раствори-
мые. Это обстоятельство должно повышать пептизирующее действие одно-
валентных металлических катионов. Впрочем, судя по данным Айдиняна,
Пури и Рая и других исследователей, только что указанное обстоятельство
особенно существенной роли, видимо, не играет, ибо и для почв с высо-
ким содержанием гумуса пептизация путем насыщения ионами щелочных
оснований, с одной стороны, и путем растирания теста при насыщенности
ионами кальция или водорода — с другой, получалась одинаковая.
Далее, различная гидратированность обменных катионов, имея след-
ствием различную степень их диссоциации, а следовательно, и различную
величину заряда коллоидных частиц, должна влиять на устойчивость сус-
пензий. Представляется весьма вероятным, что в опыте Пури и Рая, рас-
смотренном выше, степень оводненности частиц, насыщенных различны-
ми катионами, была одинакова, в то время как их электрокинетические
1
Возможно, что в тех случаях, когда речь идет о почвах, насыщенных ионом во-
дорода, в явлениях связывания воды и в явлениях аггрегатообразования какую-то
роль играют ионы алюминия.
1 70
Электронная книга СКБ ГНУ Россельхозакадемии
