времени после приливания влаги сверху. Это указывает, по мнению Лебе-
дева, на то, что стекание влаги в верхней части высокой колонны, где
имелась только пленочная влага, происходило от частицы к частице, без
передачи гидростатического давления. И лишь в тот момент, когда при-
литая влага достигала верхней границы капиллярной каймы, влага, на-
ходящаяся в последней, приходила в движение вследствие возникновения
передачи гидростатического давления, что и вызывало вытекание влаги
из нижнего конца колонны. Этот вывод Лебедевым подкреплен еще анало-
гичными опытами, в которых на верхнюю поверхность промоченных ко-
лонн приливалась не чистая вода, а слабый раствор соли лития. Изучая
распределение лития в колоннах по окончании опытов, Лебедев показал,
что стекание воды из нижнего конца высокой колонны начинается лишь
после того, как вновь прилитая влага достигнет верхней границы капил-
лярной каймы.
Несколько иную, по сравнению с Лебедевым, точку зрения на передви-
жение пленочной воды высказывает Великанов (1948, стр. 92 и сл.). Он
указывает, что пленочное передвижение воды в грунтах подчиняется
законам, «...которые, в общем виде сводятся к следующим:
а) пленка имеет толщину не более радиуса сферы молекулярного
действия;
б) пленка движется от большей толщины к меньшей;
в) пленка подвержена силе тяготения».
Поясняя последнее положение, Великанов указывает на ю , что в ли-
тературе (например, у Лебедева) существует обратное утверждение —
будто бы на пленочную воду сила тяжести не действует. Великанов счи-
тает, что так как диаметр молекул воды равен 3 X 10~
8
см, а радиус сферы
молекулярного действия 10~
5
см, то толщина пленки должна исчисляться
сотнями молекулярных слоев. При этом, по мнению Великанова, совер-
шенно неподвижен лишь самый внутренний мономолекулярный слой,
соответствующий гигроскопической влаге. Остальная же часть пленки,
по мнению Великанова, должна сползать вниз под влиянием силы тяжести.
При высыхании же сверху пленки ползут вверх под влиянием молекуляр-
ных сил (1948, стр. 92). Несколько ниже поясняется, что «...пленочная
вода в условиях непрерывного притока влаги сверху, т.е. в условиях воз-
растанй^толщины пленки, непременно будет двигаться вниз, хотя с очень
м а л о й с к о р о с т ь ю». На стр. 94 пленочные воды определяются как
такие, которые скользят по частицам грунта, не заполняя пор между
ними. Наконец, на стр. 103 указывается, что сползание разных слоев про-
исходит с неодинаковой скоростью: наружные слои движутся быстрее,
чем внутренние.
Нам кажется, что в этих положениях Великанова имеются некоторые
противоречия, проистекающие от того, что в понятие «пленочная влага»
вкладывается то одно, то другое содержание.
Представим себе колонну однородного грунта. Это колонна может со-
держать в себе некоторое максимальное количество пленочной воды
1
.
При таком содержании влаги, если испарение и температурные колебания
устранены и влага распределена в колонне в целом равномерно, т. е. во
всех слоях колонны ее содержание одинаково, никакого сползания влаги
под влиянием силы тяжести происходить не будет. При этом пленки воды
на частицах будут состоять из многих десятков и сотен молекулярных слоев,
ибо, как мы знаем из предыдущей главы, пленки даже гигроскопической
воды состоят из десятков или сотен молекулярных слоев.
Если бы это было не так и влага начала бы «сползать», то влажность
верхних слоев колонн уменьшилась бы, а влажность нижних увеличилась.
1
По Лебедеву, такое максимальное количество будет соответствовать ММВ»
8*
115
Электронная нига СКБ ГНУ Россельхозакадемии
