ЭлБиб

жалобах на дороговизну рабочих рук правы и землевладельцы.

То-есть... «принимая во внимание, с одной стороны, и имея в виду,

с другой стороны», и т. д., и т. д.

Но зачем же быть несправедливым, зачем затемнять вопрос?

Никогда и нигде у нас землевладельцы не сознавали, что

рабочий получает слишком мало, и никогда не жаловались

только

на дороговизну работы. Если бы землевладельцы дей

ствительно ставили вопрос так, как его ставит рецензент «Зем

ледельческой газеты», то они не жаловались бы на

дороговизну

рабочиху

но изыскивали бы средства к

удешевлению самой ра~

боты,

т. е. не только оставляя рабочему ту плату, которую он

теперь получает, но даже повышая ее, старались бы введением

усовершенствованных орудий и т. п. увеличить производитель

ность работы. В этом смысле не на кого даже и жаловаться, по

тому что это значило бы жаловаться на самого себя, на свою не

умелость. К чему жаловаться на то, что труд не производителен?

Кому жаловаться и зачем? Разве хозяину кто-нибудь запрещает

вводить ту или другую систему хозяйства, ^тютреблять те или

другие орудия, содержать тот или другой скот, кормить пли не

кормить лошадей овсом, возить навоз в повозках с железнымп

осями? На что же тут жаловаться?

Нет, землевладельцы жалуются совсем не на то: они жа

луются именно на дороговизну рабочих рук, они именно говорят,

что заработная плата слишком велика, что крестьяне слишком

дорого берут за обработку земли; они хотят, чтобы крестьянин

брал за обработку круга не 25 рублей, а 10; они хотят таких мер,

так сказать, такс, которые, противу теперешнего, понизили бы

цены за обработку; они боятся того, чтобы крестьяне совсем не

перестали работать по тем ценам, как теперь. Рецензент, оче

видно, живет в Петербурге, близко землевладельцев не знает,

в сношениях с ними не находится,—хотя, впрочем, по газетным

корреспонденциям, по заявлениям хозяйственных обществ и пр.

видно, что дело идет прямо об изыскании средств к уменьшению

дороговизны рабочих рук и к регламентации отношений работ

ника к хозяину. В таком именно смысле поставлен вопрос и пе

тербургским собранием сельских хозяев, которое в своем объяв

лении говорит так: «самое больное место в хозяйстве настоя

щего времени составляет, бесспорно, дороговизна рабочих рук,

а иногда и совершенное их отсутствие, притом в самую горячую

пору, т. е. во время сенокоса и жатвы. Так, в Херсонской

и Таврпческоп губерниях в минувшее лето платили: за выкос

десятины по 10 руб., а за уборку хлеба по 20 руб.; в Московской

губернии косец стоит 75 копеек в сутки. Желательно было бы

слышать доклад, в котором бы указаны были причины дорого

визны рабочих рук из местной практики и соответственно этим

причинам предложены были меры к удешевлению земледельче-

100

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека