ЭлБиб

у нас не родится,—теперь все убедились, что лён родится отлич

но и приносит огромные выгоды. Говорили, что лен портит зе

млю, а между тем после льна рожь уродилась такая, что лучшей

в поле* не было. Говорили, что я не найду на лен рабочих, а те

перь, для выборки льна, за раз пришло 50 поденщиц. Говорят:

«отчего же и не итти, когда вы цену хорошую даете».

Таким образом, придя, на основании теоретических сооб

ражений, к необходимости изменить систему хозяйства, я стал

всматриваться в существующее у помещиков хозяйство и ста

рался определить, каким образом могла удержаться еще до сих

пор старая система.

Старая система, такая, по которой хозяйствовали до «По

ложения», ещё держится в большинстве хозяйств (ее же я на

шел и в своём хозяйстве), только размеры хозяйств уменьшехш.

Каким образом может держаться такая система?

Вникнув в положение крестьян, в их отношения к помещи

кам, ознакомившись с ценами на труд, поняв условия, коими оп

ределяются цены на работу и пр., я убедился, что существующая

система хозяйства держится только потому, что труд нешювернб

дёшев, что крестьянин обрабатывает помещичьи поля по крайне

низким ценам только по необходимости, по причине своего

бедственного положения. Так как такой порядок вещей не мо

жет долго держаться, и человек незакрепощенный будет голо

дать год, два, три, но, наконец, найдет-таки себе выход, то для

меня сделалось несомненным, что наступит такое время,—

и скоро наступит, уже наступает,—когда крестьяне не станут

обрабатывать землю за такие дешевые цены, как теперь. Ясно,

что тогда старая система хозяйства должна рушиться и заме

ниться новою—иною.

Результатом моих исследований о ценах на труд была статья

«Дороговизна ли рабочих рук составляет больное место нашего

хозяйства», помещенная в № 2 «Отечественных записок» за

1873 год.

В этой статье я фактами доказал, что рабочие руки у нас

чрезвычайно дешевы, что крестьянин, обрабатывая издельно

господские поля, еле-еле зарабатывает, буквально, корку хлеба,

что не дороговизна рабочих составляет больное место нашего хо

зяйства, а нечто другое.

Статья моя не осталась без ответа. В «Земледельческой

газете», органе министерства государственных имуществ, мне

случилось прочитать рецензию на мою статью. Рецензент согла

шается со мной, что рабочий у нас получает очень мало—еще бы

не согласиться, когда я могу условиями, заключенными с кре

стьянами, подтвердить все числовые данные моей статьи!—но

в то же время старается доказать, что хотя рабочий у нас полу

чает мало, очень мало, но работа его дорога, так что в своих

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека