ЭлБиб

главным образом, для того, чтобы иметь приволье для скота,

но стремление к этому приволью есть следствие косности кре

стьян, и во многих случаях, если бы крестьяне только согласи

лись нанять общего пастуха для лошадей, то зависимость их от

помещика много убавилась бы. Каждый крестьянин очень хо

рошо понимает, что если бы он приложил свой труд, который

употребляет для обработки круга помещику, к своей или арен

дованной земле, то заработал бы более. Как только ценность

издельной платы за круги подымется выше известной нормы, то

землевладельцы сами собой должны будут перейти к батрач

ному хозяйству. А батрачное хозяйство, испытанное уже мно

гими, признается невыгодным при продолжении существующей

системы хозяйства. Как же изменить эту систему? Рецензент

упрекает меня в том, что я не высказался в этом отношении.

Отвечу, что это,, во-первых, не входило в план моей статьи,

а, во-вторых,порешить подобный вопрос совсем не так просто. Ре

цензент, думающий иначе и полагающий, что в небольшом фелье

тончике можно порешить такой вопрос, сам высказался по этому

поводу. Он думает, что плат^ рабочему можно было бы повысить,

если бы ему даны были усовершенствованные орудия и пр.

^<Даыте работнику в руки,—говорит рецензент,—лучшую лошадь,

вместо сохи—*плуг и скоропашку, вместо лукошка—сеялку,

вместо цепа—молотилку, и он перестанет болтать землю, ту же

полезную работу будет производить в кратчайшее время и даже

с меньшим физическим истомлением, тогда он может потребовать,

и каждый хозяин, помимо всяких филантропических соображе

ний, даст ему высшую поденную плату».

Так-с. Как бы хорошо было, если бы сложные хозяйствен

ные вопросы можно было разрешать так просто.

Машины, значит, и усовершенствованные орудия завести.

Но пусть же рецензент или редактор—статья не подписана и по

мещена в «Земледельческой газете» в виде передовой, следова

тельно, ее можно считать исходящей от редакции,—поймет,

почему я не высказываюсь так легко относительно мер, необ

ходимых для возвышения нашего хозяйства. Пусть он вншщет

в различие наших положений. Заведите плуги, двухколесные

тачки, скоропашки и пр., и вы будете в состоянии более платить

работнику. Лицо, занимающееся хозяйством на бумаге, в депар

таменте, в редакции журнала, может, конечно, так говорить,

а я не могу. Он написал статью, посоветовал хозяевам тачки пли

плуги, и дело кончено... Через неделю он напишет другую статью,

в которой посоветует для улучшения нашего хозяйства выпи

сывать симентальский скот; потом посоветует улучшать луга

посредством компостов. Статья следует за статьей, совет за сове

том, номер газеты выходит за номером, исписываются кипы бу

маги и больше ничего. Кто же может потребовать от поставщика

103

Электронна Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека