ЭлБиб

— 91

Сов. Кр. Деп. 25 мая было, какъ бы санкцшниро-

вашемъ местныхъ начинанШ. Тамъ же, где мест

ная инищатива была недостаточной, резолющя

дала толчекъ соответствующимъ начинашямъ, ее

нередко воспринимали въ качестве руководящего

принципа своей деятельности и местные советы

и земельные комитеты.-Таке, судя по докладу на

II ceccin главнаго земельнаго комитета представите

ля Нижегородская земельнаго комитета,—онъ „фак

тически руководствуется аграрнымъ постановле-

шемъ ВсероссШскаго Совета Крестьянскихъ Дену-

татовъ: все земли, леса, луга перешли въ веде-

Hie земельныхъ комитетовъ. Безъ земельнаго коми

тета никто не беретъ самовольно у помещиковъ

земли". Въ Пензенской губернш „все земли пере

ходить, у кого бы они ни были,—у монастырей,

у помещиковъ, у городовъ, удельныя, кабинетсия,

крестьянсыя,—берутся на учетъ местной испол

нительной властью, а гдЪ есть земельные коми

теты, тамъ — земельными комитетами, а аатемъ

распределяются, где по трудовой, а где по потре

бительской норме между населешемъ *). Въ дру-

гихъ губершяхъ, какъ, наоримеръ, Астраханской,

Ярославской и др. комитеты, не решаясь непо

средственно руководиться резолющей, постановили

„добиваться", чтобы она какъ можно скорее полу

чила законодательную санкщю. Въ третьихъ—хотя

нетъ прямыхъ указашй и на руководство ею, но

*) Докладъ II ceccia главнаго земельнаго комитета пред

ставителя Пензенскаго губернскаго земельнаго комитета П. А.

Трушина, который разсказывалъ, какъ они всю губернш

„расписали" по трудовымъ п потребительнымъ нормамъ, и

такъ резюмпровалъ свои докладъ: „Мы считаемъ, что поло

жена въ Пензенской губернш чрезвычайно хорошее, я скажу

даже художественно-красивое и совътовалъ бы всей Pocciti

последовать нашему примеру*.

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека