
обязательными постановлены!. Дйло въ томъ, что
пзъ 6.698 головъ рогатаго скота 3.559 содержится
съ промышленною целью, т.-е. всего 53°/0, а
остальные ,47°/0, но заявлетямъ владЬльцевъ,
со
держались
для потребностей собственнаго хозяй
ства. Но такъ какъ трудно было провести резкую
границу между этими двумя группами (часто из-
лишекъ молока все же сбывается владельцами ко-
ровъ на сторону), и такъ какъ, въ конце-концовъ,
владелецъ коровы, пптающшея ея молокомъ, точно
такъ же заинтересованъ въ доброкачественности мо
лока, какъ и посторонни! потребитель, то соста
вители проекта решили, что действ1е обязатель
ныхъ постановленш должно распространяться на
весь рогатый скотъ, независимо отъ той целп, для
которой опъ содержится. Решете, безъ сомнетя,
правильное, но оно-то и погубило проектъ, за-
дйвъ матер1альные интересы многихъ думскпхъ
гласныхъ. Докладъ компссш заслушанъ былъ въ
заседанш Городской Думы 18 января 1900 г., вы-
звалъ довольно бурныя прешя
1)
и, въ конце-кон-
цовъ, былъ целпкомъ отклоиенъ.
Однако, вопросу объ урегулированы! торговли
молокомъ суждено было появиться еще разъ пе-
редъ Московской Городской Думой. Иншцатпва
принадлежала на этотъ разъ Московскому зем
ству.
Въ 1898 г., по поводу предяожешя московскаго
оберъ - полицеймейстера объ измененш и дополне
ны! санитарныхъ постановлены!, Московское уезд-9
- 3 7 3 —
9 Ср. стеногр. отчеты о собр. Моек. Гор. Думы за янв. и
февр. 1900 г., етр. 48—60.
Электронная Научная Сельскохозяйст енная Библиотека