ЭлБиб

— 154 -

дЬ замЪчаетъ: „При обезпеченностп сбыта молока

качественное улучшеше скота должно бы имЬть

м'Ьсто. Въ настоящее время этого при самомъ опти-

мпстическомъ взгляд^ на Д'Ьло не замечается** *).

Итакъ, ничтожность дохода отъ крестьянской

коровы, даже нрн наилучшихъ услов1яхъ сбыта,

завпситъ отъ ея малой продуктивности, и, несо

мненно, слабое развиые подгороднаго крестьян-

скаго молочнаго хозяйства объясняется далеко не

однимъ только вреднымъ вл1яшемъ скупщиковъ,

а еще и незначительностью годового удоя кре

стьянской коровы.

На ЗападЬ давно уже обращается особое внима

ние на увеличеше производительности молочнаго

скота. Поэтому, на ряду съ создашемъ молочныхъ

товариществъ, тамъ возникаютъ такъ называемые

контрольные союзы, задача которыхъ состоитъ:

во-первыхъ, въ собиранш свйд’Ьнш у членовъ со

юза о способ^ кормлешя и производительности

коровъ ихъ; во-вторыхъ, въ сопоставлены! этихъ

данныхъ, дающихъ возможность владельцу стада

судить о производительности его; въ-третьихъ, на

основанш пзслгЬдованш, контрольные союзы д'Ьла-

ютъ указашя своимъ членамъ, катя породы скота

и при какомъ кормленш являются наиболее вы

годными. Такпхъ контрольныхъ союзовъ** 2) насчи

тывалось въ 1908 г. въ Швецш 459, въ Норвегш

около 140 и въ Германщ около 100. Въ Данш въ

0 Тамъ же, ки. У, стр. 99.

2) „Die Rindviehkontrollvereine im siidlichen Schweden und

ihre Amvendung im Dlenst der Zuchtbestrebungen“, статья Dr.

Hollmann’a, сел.-хоз. эксперта при лЬмецконъ консульств^ въ

Копенгаген*. ,,Milch*Zeit.“, 1908, № 38—40.

Электронная Научная Се ьскохозяйственная Библиотека