

— 85 —
продуктивных животных, считается решающим в вопросе о выборе
того или другого вида пользовательного скота.
На самом деле, однако, решать вопрос о предпочтении того
или другого вида животных на основании подобных шаблонных
расчетов было бы нерационально. Прежде всего, те капиталы,
проценты и погашение которых входят в расходную статью счета
скотоводства, далеко не одинаковы при содержании различных
впдов животных; тогда как, напр., капитал довольно значителен
при пользовании молочным рогатым скотом, требующим ценных
построек и инвентаря, его почти не существует, сверх стоимости
стада, при экстенсивном шерстном овцеводстве, — как в боль
шинстве южных и юго-восточных овцеводных хозяйств, доволь
ствующихся глинообитными загонами в качестве овчарен. Но, что
гораздо важнее, решение вопроса на основании оплачивания не
может быть признано правильным потому, что самые корма для
разных видов животных совершенно различны, да и все условия
содержания их далеко не одинаковы. И эти-то кормовые и вообще
естественные условия, рядом с условиями экономическими, и
решают вопрос о выборе того или другого вида скота, а не вы
численная по шаблону высота оплаты корма. Очень мало можно
представить себе таких положений, когда экономические и есте
ственные условия не решали бы вопроса настрлько окончательно,
чтобы могло еще возникнуть сомнение в выборе вида скота.
Но метод вычисления чистого оплачивания имеет несравненно
большей значение тогда, когда приходится решать вопрос о
направлении скотоводства в пределах данного вида, напр., раз
водить ли овец той или другой породы^ или эксплоатировать
стадо рогатого скота для продажи молока, пли для выделки сыра
п масла. В этом случае, когда как сравниваемые капиталы, так
и виды кормов не разнятся резко между собою, п оплата корма
может' иметь ббльшее, хотя все же не решающее значение.
В общем следует сказать, что шерстное и шкурное овце
водство соответствуют более экстенсивным условиям при сравни
тельно сухом климате, неблагоприятном росту сочных трав и тем
более корнеплодов, при чем шерстное и особенно тонкорунное
овцеводство требуют более крупных размеров хозяйства, второе
{шкурное или молочное)—^мирится с более мелкими хозяйствами
и даже более соответствует таковым, чем крупным хозяйствам.
Электронная Научная СельскоХозяйс венная Б блиотека