ЭлБиб

— 3G7 —

DOM

топливе. Людоговскйй справедливо заметил по этому поводу,

что такая оценка углерода навоза, играющего роль растворителя,

по цене его, как производителя теплоты, логически ошибочна.

Гольц, чтобы ввести ценность углерода в стоимость навоза, пред

ложил повышать на 25^/о цену его, вычисленную по заключаю

щемуся в нем количеству NjP^Og и KgO, цены которых, как ска

зано, определяются из цены различных искусственных туков.

Этот прием, разумеется, имеет за себя еще менее, чем оценка

углерода по торфу. Определив указанным способом цену навоза,

Гольц соглашается и с Полем, что цена навоза должна находиться

в соответствии с положением хозяйства относительно рынка; он

полагает, однако, что удобство положения гораздо более выра

жается местной ценой главного продукта-—ржи, чем ценою землп,

как принимает Поль. По вычислению Гольца, цена навоза равна

приблизительно

цены равного веса ржи; потому, если цент

нер навоза стоит 50 пфеннигов, когда центнер ржи стоит

ма

рок, то при цепе ржи в 7 иди 9 марок, цена навоза будет соот

ветственно 43^/^ или бЗ®/^ пфеннигов. Это согласование цены на

воза с ценою ржи и Либшер считает рациональным.

§ 3. На методе оценки нерыночных продуктов, предложенном

Либшером, мы остановимся несколько подробнее. Этот автор ду

мает оценить корм по стоимости производства. Положим, говорпт

он, что хозяин задает себе вопрос: что выигрьшаю я, отнимая

Vio площади земли от производства продажных растеппп для куль

туры кормовых растений? Чтобы ответить на этот вопрос, такой

хозяин должен представить себе, что производство продажных и

кормовых растений переданы в начале года каждое отдельному

управляющему, которые дс^лжны в конце года представить отчет

о приходе, расходе и результатах своей деятслыюстп. Таким

образом, мы имели бы два главных счета (производительных

отраслей): кормовых культур со скотоводством— с одной сто

роны, я продажных растений — с другой. Первому [счету следо

вало бы поставить в debet: основной капитал кормовых полей и

лугов вместе с процентами на пего, капитал в скоте п проценты

на него, затем ценность принятых запасов п все расходы, сде

ланные в интересах скотоводства и производства кормив, как

в прошлом году (в пользу нынешнего), так и в текущем году.

Таковы расходы на жалованье служащих, работу скота, удобре-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека