Table of Contents Table of Contents
Previous Page  195 / 414 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 195 / 414 Next Page
Page Background

191

чепия размеров вшюкурения); облегчение взноса акциза уста­

новлением правила, что, вместо обязательной прежде уплаты

акциза при самом выпуске спирта из завода, заводчик может

выдать.обязательство в уплате акциза на месте сдачи товара,

получая взамен провозное свидетельство. Наибольшее, однако,

значение в этом законодательстве имело разделение всех заво­

дов на сельскохозяйственные и несельскохозяйственные, при чем

первыми признавались только такие, у которых выкурка нахо­

дилась в извесшом соотношении с площадью пашин и велась

только в течение определенного периода, а не круглый год, как

на коммерческих заводах. При этом такие заводы не должны

были преследовать посторонней дели, как, напр., производство

дрожжей или перекур отброса свеклосахарного производства^

патоки, из которой перед войной выкуривалось около

10

®/

q

спирта.

Но очень скоро оказалось, что эти выгодные для мелких

заводов мероприятия были невыгодны для казны, или, по кран­

ной мере, обещали в будущем понижение дохода от вшпюго

акциза, который обеспечивал у нас в то время свыше V

4

всего

бюджета. В виду этого, финансовое ведомство пришло к выводу

о необходимости радикально изменить систему ведения дел.

С очевидностью обнаружившееся во время голода 1891 и 1892 го­

дов падение народного благосостояния объяснили, если не все­

цело, то главным образом — пьянством, а еще более развращаю­

щим действием кабака и кабатчика, поощряющего пьянство, с

целью эксплоатпровать крестьянина, скупая у него не только

производимые им для рынка продукты, но и хозяйственный ин­

вентарь п даже домашние вещи, включительно до платья. Для

уннчтожеипя этого зла и урегулирования потребления спиртных

напитков финансовое управление решило ввести казенную моно­

полию продажи вина. Сначала (в 1894 году) было пред^тожено

для Оренбургской, Уфимской, Пермской и Самарской губерний,

в виду того, что оттуда получались известия, о существовании

там фактически монополии в деле виноторговли, но, конечно,

частных лиц, т.-е. вошедших между собою в стачку местных

впноторговдев.

Первый опыт введения казенной монополии показал, что эта

операция выгодна и, хотя поступленпе акцизного сбора в губер­

ниях с монопольною продажею вина, но понятным причинам,

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека