200 / 414
196
большого числа районов, обнаруживших увеличение потребления
(особенно заметное в подстоличных промышленных районах)^
были и районы с понижением потребления, каков, напр., прпвис*-
лянский, а следовательно, из года в год должны были нако*
пляться остатки или нужно было вывозить заграницу известное
количество. Вывоз заграницу был, как известно, в начале крайне
слаб и составлял: в 189®/д— 1.129 тыс. вед. (по 40°), в l^^^/goo—
881 тыс. и в 190%— 1.002 тыс. вед. i). Все это и приводило,
в конце-концов, к накоплению в стране* огромных запасов, из
года в год возраставших. Этот огромный запас оказывал бы угне-
1) Приведем таблицу распределения потребления спирта в России
(в мидл. ведер 40® спирта см. В. Э. Ден. цит. соч. 300 стр.):
1896 — 1900 г.г.
1911
1913 г.г.
Питьевое потребление . . .
Н а водочное производство .
На технйч. и химич. пропзвод
с т в о .....................................
Вывоз заграницу . . . . . .
Сгорело и усушка в пути
Итого
66,2
99,6
1,3
1,5
1,7
8.7
3,4
9,8
3,5
5,1
76Д
124,7
Питьевое потребление расло относительно медленно, как указывал
п. автор, производственное — выросло после освобождения его от акциза^
(денатурат), но все же составляло незначительный дроцент (около 7%)
по сравнению, напр. с Германией (467б)- Вывоз рос стремительно
быстро, но во всяком случае* не достиг размера 1886— 90 г .— 13,1 мил.
ведер, в 1913 году падал даже до 6Vs м. в. и в 1911 — 13 г. составлял
около 8°/о.
Рост душевого потребления спирта (в 40°) у нас изменялся так:
в 1863 г. (введение акциза)— 1,23 ведра, в 1893— 94 г, — 0,52 в., в
1909—13 г. — 0,61. Падение потребления при акцизной системе замени
лось некоторым подъемом при монополяп, но вряд ли можно согласиться
с М. И. Фридманом (цит. соч. II, 444 стр.), что этот рост был значите
лен. При этом последний сам отмечает рост только с 1904 — 5 г. и свя
зывает уже с ростом покупательской способности (445 стр,). По «Ста
тистике казенной продажи питей за 1913 г.» (изд. Гл. Упр. неокл. сб.
и каз. питей» ПТР. 1915 г.) 65 стр. — понизилось душевое потребле
ние в Енисейск., Ломжпн., Томск, губ., Якутск, о Забайкал. областях и
осталось на том же уровне в Калпш., Келецк., Петроков. и Радом, губ.,
в остальных повышение от 0,01 до 0,13 ведра на душу, т.-е. ничтож
ное. (М. С.},
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека