ЭлБиб

— 197

тающее влияние на цены, если бы не искуcciвенное их повыше

ние правительством.

§ 4, Главнейшее внимание при изучении законодательства

о бывшей у нас казенной продаже нитей нужно обратить на во

прос: как регулировались отношения мелсду заводчиками — произ

водителями спирта — и казной, как продавцом нитей. Уже а priori

ясно, что если казна монополизировала торговлю спиртом в

своих руках, оставив производство его в ведении частных лиц,

то нужно было установить, на каких основаниях казна будет

приобретать спирт от заводчиков. С первого шага стало ясно,

что приобретать исключительно путем обыкновенной покупки или

путем поставки с торгов, значит или рисковать возможностью

злоупотреблений служащих (при вольной покупке), или,— при

поставке с торгов,— совершенно лишить более мелких произво

дителей возможности сбыта товара, так как, понятно, мелкие

производители в очень редких случаях могли бы устоять на тор

гах в конкуренции с крупными. Поэтому, уже первоначальным

положением о казенной монополии было установлено, что %

всего нужного для района спирта казна принимает от заводчиков

по устанавливаемым на каждый год ценам, разверстывая между

ними это количество по их силе, и только остальную ^/з с тор

гов. Но это правило удовлетворяло еще в некоторой мере, пока

монополия распространялась только на районы (как восточный),

где действовали почти исключительно крупные заводы; с пере

ходом же в другие районы его пришлось изменить. По закону

19-го февраля 1896 года каждый завод имел право поставить

монопольному управлению до 5.000 вед. в 40®, по определенным,

установленным министерством финансов, в зависимости от усло

вий данного места и времени, ценам. Остальное затем количе

ство до. */з, потребного для продажи в данном районе спирта, рас

пределялось между заводами пропорционально maximum'y произ

водительности каждого завода в последние три года и только по

следняя треть'приобреталась с торгов. Эта мера должна была

служить для поддержания мелких заводов. Однако, таких мелких

заводов, которых производительность измерялась бы столь ни

чтожной цифрой, как 5000 ведер по 40®, в России почти не было

и даже^ большая часть сельскохозяйственных заводов, которым

имелось в виду оказать покровительство, производили значп-

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека