ЭлБиб

— 160 ~

России, и потому особенно для этого переходного времени нельзя

рекомендовать указанный способ обеспечения хозяйства рабочей

силой. В этом случае мы рисковали бы, что обращение с рабо

чими животными и орудиями будет очень небрежное и, следова

тельно, порча того и другого весьма значительна, не говоря уже

о большой трудности надзора за исправностью того и другого.

Следует прибавить, что нельзя рассчитывать ввести институт

оседлых поденщиков там, где его не существует, так как, с одной

стороны, в данном случае важно существование известного обы

чая, а с другой—самое существование таких постоянных поден

щиков предполагает, что хозяйство может доставлять им постоян

ную, почти изо дня в день, работу, в противном случае положе

ние рабочего было бы слишком слабо обеспечено. Для того же,

чтобы такая работа могла быть изыскана, нужна известная вы-

'сота интенсивности в ведении хозяйства ^).

В большинстве случаев, следовательно, придется .остановиться

на втором способе, при чем, однако, в отличие от немецких обы

чаев, следует (особенно в более крупных хозяйствах) возлагать

заготовку корма для скота на особых рабочих, так как утомлен

ный рабочий часто будет исполнять эту работу небрежно. В этом

случае общее число рабочих определяется из той же таблицы,

которую мы приводила выше, говоря об определении количества

потребного рабочего скота, с тою разницею, что большею частью,

число постоянных рабочих должно определяться тем периодом; в

котором хозяйство нуждается в наибольшем числе упряжных ра

бочих дней, так как избыточная в ;|[ругле периоды рабочая сила

может быть легко использована в хозяйстве, помимо работ с

упряжью. Если же принять для постоянных работников прямо

О Нам йзвестно было, впрочем, одно во многих отношениях образцовое

хозяйство (бывш. Гарден иных в Воронежской губ.), где почти все но

левые работы (исключая глубокой вспашки, производимой на волах)

исполнялись, если и не поденно, то, все же, местными крестьянами, при

чем, однако, они работали на своих лошадях, хотя, большею частью,

орудиями, принадлежащими хозяйству. Таким образом, часть риска, за

ключающаяся в порче животных поденщиками, здесь не суще( твовала

и, кроме того, крестьяне здесь являлись почти в положении оседлых

поденщиков; хозяйство же выигрывало в том отношении, что совсем

не держало рабочих лошадей, а только небольшое число рабочих волов,

поступавших зидюю на откорм (при сахарном заводе).

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека