Table of Contents Table of Contents
Previous Page  93 / 202 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 93 / 202 Next Page
Page Background

91

реальной степени доминирования, поскольку потомство гетерозиготно-

го генотипа

F

2

, как известно, заключает в себе только 50% гетерозигот.

3.4.2.

Потомство, полученное от гетерозиготных родителей

Если гомозиготные родительские линии недоступны (у строго ал-

логамных видов и видов с длинным периодом генерации, как, например,

у древесных), то определение

QTL

затруднено, поскольку родители, в

данном случае, могут различаться более чем по двум аллелям и поэтому

фаза (спаривания или расхождения гамет) для генетического сцепления

маркер

-QTL

может отличаться от одной семьи к другой. И, тем не ме-

нее, различающееся друг от друга потомство все же может быть исполь-

зовано. Так, например, если известны генотипы маркерных локусов

прародителей («бабушек» и «дедушек»), то это может облегчить детек-

цию

QTL

посредством использования фаз ассоциации между смежными

маркерами, которые, в свою очередь, тоже должны быть идентифициро-

ваны. Такой тип популяции, содержащей три различных поколения

(прародители, родители и потомство), был привлечен для локализации

QTL

плотности древесины у тополя

[49]

. У эвкалипта, напротив, для

изучения возможности вегетативного размножения использовали ин-

формацию о двух поколениях семей потомков одних и тех же родителей

[158]

. Более подробно о решении проблем определения

QTL

в популя-

циях

F

1

, полученных от нефиксированных родителей, описано в посвя-

щенных этому вопросу исследованиях

[219].

3.4.3.

Популяции с частично фиксированным

генетическим окружением

В данном генетическом окружении степень силы определения от-

дельных (единичных или специфичных)

QTL

всегда ниже по отноше-

нию к силе многочисленных и/или тех

QTL

, которые имеют более силь-

ный эффект. Популяции, используемые чаще всего, как правило, содер-

жат особи, геномы которых (статистически) включают в себя фрагмен-

ты обоих родительских геномов в равных частях. Такая ситуация пред-

почтительна для определения

QTL

со слабым эффектом, поскольку она,

как минимум, максимизирует число

QTL

в расщеплении, а также воз-

можные эпистатические взаимодействия, и, вследствие этого, приводит

Электронная Научная СельскоХ

п

озяйственная Библиотека