

трудностями. А пока необходимо иметь в качестве основного детально отра
ботанный, максимально формализованный процесс оптимизации. Это позво
лит в дальнейшем на его основе подойти к компьютерному решению задачи,
предполагая использование современного уровня методов по типу "искусст
венный интеллект". Прием же, основанный на коллективном мышлении, сле
дует использовать как контрольный. Для работы над основным приемом оп
тимизации необходимо обобщать и по возможности формализовать рассмот
ренные группы показателей, остановившись в первом варианте на первых
трех группах вопросов и определив в каждой из них два-три основных.
Рассмотрим возможные варианты решения поставленной задачи с по
зиции атроландшафтной концепции.
Первый - это обоснование объекта исследования. Характеристики со
отношения пашни и леса для большинства республик и областей, так же как и
анализ этих показателей по ландшафтным зонам, носят обзорный характер и
не приведут к решению поставленной задачи. Основным объектом исследо
вания, очевидно, должен стать агроландшафтный массив (агроландшафт),
вспомогательными - агроланд-шафтная местность, с одной стороны, и агро
ландшафтный округ - с другой. Это наиболее предпочтительные объекты ис
следования. Однако следует иметь в виду, что пока еще отсутствует агро-
ландшафтное районирование, и статистическая информация, необходимая
для анализов, дается по административно-территориальным единицам. Об
ласть, национальный округ, как правило, не могут быть объектом иссле
дования из-за большой их природно-хозяйственной разнородности. В мень
шей степени это относится к административным районам, которые можно
временно принять за основные единицы анализа. За вспомогательные объек
ты следует взять территорию сельсовета (хозяйства), с одной стороны, и
группу однотипных административных районов в пределах одной физико-
географической провинции - с другой.
659
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека