ЭлБиб

перемещении грунта в зависимости от морфологических особенностей

оврагов и профиля склона с целью выравнивания или засыпки оврага при

возной почвой;

нанесении гумусового слоя почвы после глубокого рыхления спла

нированной поверхности;

усилении эффективности гидротехнических мероприятий (земляные

перемычки, распылители стока, водозадерживающие валы, реже водоотвод

ные канавы) с целью защиты от повторных размывов;

биологической рекультивации всей поверхности при помощи внесения

удобрений, посева трав и лесных насаждений.

Анализируя системы коренной мелиорации склонов, пораженных овра

гами, следует обратить внимание на некоторые моменты. Главный из них —

оценка целесообразности таких мероприятий, исходя из конкретных природ

ных и хозяйственных (агроландшафтных) условий. Их следует проводить,

лишь тогда, когда альтернативные приемы (например, сплошное облесение

оврага с закреплением всех его от вершков) нецелесообразны; восстановлен

ная агроландшафтная система включается в массив с интенсивной техноло

гией использования земель; овраги, рассекая агроландшафтную полосу, серь

езно нарушают хозяйственную деятельность. Необходима территория с оп

ределенными, заранее заданными качествами, и ее можно создать на месте

оврага, а не занимать приводораздельные земли. Эстетические соображения

здесь также учтены, так как залесенные, правильно обустроенные заовра-

женные территории, и при этом не подвергающиеся коренной мелиорации,

представляют довольно привлекательные места для отдыха, спортивных игр

и т.д. Наиболее типичным примером этого могут служить Каневские овраж

ные системы, особенно на участках, которые прилегают к Днепру или его

притокам и на которых проведены технологически правильные и эстетически

продуманные лесомелиорации в сочетание с гидротехническими сооруже

ниями в вершинах оврагов.

654

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека