ходимой площади отдельного экотопа; взаиморасположение экотопов. При
оптимальном размещении участков разного природно-хозяйственного назна
чения можно при общей меньшей площади природоохранных элементов до
биться большего эффекта.
Указанную задачу можно решить биологическими методами с по
мощью анализа биоэкологической и социально-экологической обстановки в
конкретной природно-хозяйственной ситуации.
Вторая группа показателей
(экономические), очевидно, может быть
представлена двумя основными и двумя вспомогательными показателями:
1- й - анализ урожайности (на единицу площади и валовой сбор).
2-
й - анализ агроландшафтных контуров (массивов) на основе расчета
эколого-технологических показателей для участков разных размеров и выбор
на этой основе оптимальной их величины.
В стабильной экономической ситуации показатель урожайности допол
нен вспомогательным показателем экономической эффективности аграрного
сектора. Очевидно, при анализе следует учесть также соотношение потенци
альной расчетной урожайности, которую получают на опытных участках, а
также реальной хозяйственной и биологической (без потерь) урожайности.
Третья группа показателей
(экологические), как уже отмечалось, рас
сматривается на основе ПДК и может быть дополнена тестированием.
Все рассмотренные показатели можно выразить в долях от максимума.
Для каждого показателя по группе подробно изученных агроландшафтных
районов строят кривую зависимости от распаханности и затем подбирается
аналитическая оптимизационная функция. Задачу предлагается решать на ос
нове ГИС с использованием базы данных агроэкологического мониторинга.
661
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека