ЭлБиб

ГЛАВНАЯ ТЕМА /

Мясная промышленность России в условиях глобализации

→

│

общили о дотациях и прочих фор-

мах государственной поддержки

отечественному свиноводству и

мясному производству в целом.

Это вызвало, мягко говоря, удив-

ление торговых партнеров России

на международной арене. Тут дело

не в том, что в отдельных случаях

дотации действительно необхо-

димы в качестве малоафишируе-

мой крайней меры. В отдельных

случаях государственная помощь

— это та последняя соломинка, ко-

торая может спасти положение.

Но гордиться дотационной прак-

тикой и делать из нее символ пат-

риотической заботы правительства

об экономике равносильно исто-

рической болезни, жертвы кото-

рой забывают о том, какой сейчас

год, десятилетие и век. В мировой

экономике 21-го века гордиться

дотационной системой — это как

публично хвастаться неприличным

заболеванием. В долгосрочном

порядке инвестиции, а не дотации

способствуют модернизации и

развитию отрасли. Дотации же,

как заплаты, сохраняют плохое со-

стояние одежды и способствуют

тому, что новая одежда так и не

появляется — у нас особый путь,

мы с заплаткой походим.

Сказанное не означает, что

правительство не может поддер-

живать в тяжелую минуту ту или

иную отрасль. В Германии, напри-

мер, правительство в виде исклю-

чения выдает частичную, а иногда

и полную гарантию инвестиций в

предприятия отрасли, нуждаю-

щиеся в поддержке. Это ни в коем

случае не прямая дотация. Госу-

дарственные подачки, волюнта-

ристское выталкивание импорте-

ров в качестве поддержки местных

производителей только продле-

вают их отсталость и лишают их

конкурентоспособности.

В краткосрочном периоде это

может способствовать увеличению

производства, но совершенно не

повысит его конкурентоспособ-

ность на мировых рынках. В более

объемном социо-философском

порядке, можно сказать, что эле-

менты государственного капита-

лизма (а регулярная дотационная

система — это как раз такой эле-

мент и есть) — это просто от-

рыжка не так давно скончавшейся

социалистической системы. По-

следнюю же иллюстрирует став-

ший весьма популярным обмен ре-

пликами между бывшим прези-

дентом Танзании Джулиусом Нье-

рере, сторонником социалистиче-

ского развития и президентом

Кении Джомой Кениатой.

— При капитализме, — сказал

Ньерере, — человек ест человека.

— При социализме, — отве-

тил Кениата, — человек не ест.

Этот политический анекдот не

потерял своей злободневности.

Я привожу эти примеры для

того, чтобы подчеркнуть, что во-

прос быть или не быть членом

ВТО, на мой взгляд, является во-

просом быть или не быть россий-

ской экономике современной и

цивилизованной. Сегодня есть

возможность преодолеть послед-

ний барьер, разделяющий Россию

и ВТО — квоты на ввозимую сви-

нину и некоторые аспекты тор-

говли мясом.

Нужно отдать себе отчет в том,

что небольшие взаимные уступки

могут привести к большому ус-

пеху. А взаимное упрямство и бес-

конечные поиски особого пути —

к очередному провалу.

Электронная Научная Сель

скоХозяйственн я Библиотека