ЭлБиб

INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 5 / 2016

www.mshj.ru

SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX

в новых районах спонтанная инокуляция

отсутствует. Спорные моменты возникают

до сих пор в целесообразности примене-

ния инокуляции на тех почвах, где имеются

спонтанные клубеньковые бактерии.

Собственные исследования позволяют

утверждать, что спонтанные расы ризобий

не реализуют в полном объеме возмож-

ностей сои к азотфиксации и не могут обе-

спечить получение стабильных урожаев с

высоким качеством продукции. В условиях

Среднего Поволжья предпосевная обра-

ботка семян специфичным, вирулентным,

активным штаммом ризобий положитель-

но влияет на массу активных клубеньков,

увеличивает показатели активности и про-

должительности

бобово-ризобиального

симбиоза. Активизация этих показателей

способствует увеличению урожайности сои

на 3-5 ц/га и, самое важное, происходит по-

вышение плодородия почвы за счет боль-

шего накопления в ней биологически фик-

сированного азота на уровне 160-180 кг/га

(А.В. Дозоров, М.Н. Гаранин, 2012, 2013).

Сроки посева

Существенное влияние на повышение

урожайности сои оказывает правильный

выбор сроков посева с учетом биологиче-

ских особенностей сорта и природных ус-

ловий зоны возделывания. Основным кри-

терием установления оптимальных сроков

сева сои в весенний период является на-

ступление благоприятной температуры по-

чвы на глубине заделки семян для их друж-

ного прорастания.

Для получения высокой урожайности

семян сои необходимо провести посев в

оптимальные сроки, что обеспечит друж-

ное и быстрое появление всходов, что, в

свою очередь, имеет особенно большое

значение в борьбе с сорняками. Задержка

посева в Ульяновской области приводит к

быстрому иссушению почвы на глубине за-

делки семян.

Исследования, проведенные на опыт-

ном поле УГСХА с сортами УСХИ 6 и Магева

в 2004-2005 гг., подтверждают возможность

проведения посева сои в ранние сроки.

Посев проводился в три срока — ранний

(5-6 мая), оптимальный (10-11 мая) и позд-

ний (18-20 мая).

У сорта УСХИ 6 на ранних сроках посева

наблюдалась наибольшая продолжитель-

ность периода «посев-полная спелость»,

составила она в среднем по годам 121 день,

а наиболее короткая наблюдалась на позд-

нем сроке — 116 дней. У сорта Магева од-

нозначной тенденции не наблюдалось.

Объясняется это как сортовыми особенно-

стями, так и распределением среднесуточ-

ных температур и осадков в течение веге-

тации по фазам развития растений. У обоих

сортов четко прослеживается снижение

урожайности при сдвигании посева на бо-

лее поздние сроки (А.В. Дозоров, Ю.В. Ер-

мошкин, 2007, 2011).

Способы посева

Одним из основных технологических

элементов при возделывании полевых

культур является способ посева. С ним свя-

заны конфигурация площади питания рас-

тений и равномерность их размещения в

посевах, а также параметры целого ряда

других элементов технологии возделыва-

ния полевых культур.

Опыты, проведенные на опытном поле

Ульяновской ГСХА Я.Ф. Дырдой (1990), А.В.

Дозоровым (1999), показали, что при вы-

ращивании сои сорта УСХИ 6 на зерно

лучшим способом посева является широ-

корядный с шириной междурядий 45 см

и с размещением на 1 погонном метре 25-

27 штук семян.

В связи с появлением новых сортов из-

учение влияния способов посева было

продолжено в период 2004-2006 гг. Полу-

ченные данные во многом подтвердили

предыдущие исследования. В опыте рас-

сматривалось три варианта способа по-

сева: рядовой, широкорядный с шириной

междурядий 45 см и 60 см. Широкорядный

посев с междурядьями 45 см способство-

вал усилению фотосинтеза и увеличению

урожайности семян. При этом максималь-

ная площадь листьев была близка к опти-

мальным значениям и составила у сорта

УСХИ 6 44,8 тыс. м

/га, у сорта Магева —

40,7 тыс. м

/га. Накопление сухого веще-

ства по сравнению с вариантом 60 см уве-

личилось на 12,5 и 14%, урожайность — на

18 и 8% соответственно.

Уборка урожая

Сою, в отличие от других зернобобо-

вых культур, убирают только прямым ком-

байнированием, в фазе полной спелости.

Очень важно своевременно определить

время созревания и убрать урожай в пре-

дельно сжатые сроки. Основной признак

созревания у большинства сортов — пол-

ное опадение листьев, подсыхание сте-

блей, побурение всех бобов и стеблей. Се-

мена к этому времени высыхают и отстают

от створок бобов, их влажность не превы-

шает 20-22%. Семена в бобах в ясную и су-

хую погоду при встряхивании шумят.

Уборку проводят переоборудованны-

ми на низкий срез обычными зерновыми

комбайнами отечественного и импортно-

го производства при оборотах барабана

600 об/мин. Если влажность семян ниже

14%, то обороты барабана уменьшают до

400. Чтобы не допустить потери бобов, вы-

сота среза не должна превышать 5-6 см.

Заключение

Технология возделывания сои допуска-

ет многовариантный подход, в зависимо-

сти от складывающихся условий у агро-

нома всегда имеется запасной вариант,

который позволит если не исключить, то

хотя бы снизить негативное влияние на

развитие растений какого-либо фактора.

Литература

1. Дозоров А.В. Симбиотический азот в расте-

ниеводстве лесостепи Поволжья // Международ-

ный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 5.

2. Дозоров А.В. Возделывание сои в Ульянов-

ской области // Зерновые культуры. 1999. № 2.

3. Дозоров А.В., Ермошкин Ю.В. Влияние

сроков и способов посева на симбиотическую и

фотосинтетическую деятельность сои // Вестник

Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Ва-

вилова: основные научные результаты диссер-

таций на соискание кандидата и доктора наук.

2007. № 3. С. 6-8.

4. Дозоров А.В., Ермошкин Ю.В. Фотосинте-

тическая деятельность сортов сои в зависимо-

сти от способов посева // Вестник Ульяновской

государственной сельскохозяйственной акаде-

мии. 2011. № 3. С 12-17.

5. Дозоров А.В., Воронин А.В. Фотосинте-

тическая деятельность и урожайность сортов

сои // Международный сельскохозяйственный

журнал. 2012. № 4. С. 61-64.

6. Дозоров А.В., Гаранин М.Н. Влияние ак-

тивизации симбиотической деятельности на

формирование урожайности зернобобовых

культур // Вестник Ульяновской государствен-

ной сельскохозяйственной академии. 2012. № 4.

С. 4-9.

7. Дозоров А.В., Гаранин М.Н. Динамика азо-

та и продуктивность зерновых бобовых куль-

тур // Вестник Ульяновской государственной

сельскохозяйственной академии. 2013. № 1.

С. 4-9.

8. Дозоров А.В., Подсевалов М.И., Нау-

мов А.Ю., Рахимова Ю.М. Влияние различных

приёмов основной обработки почвы и при-

менения гербицидов на засорённость посевов

сои // Международный сельскохозяйственный

журнал. 2013. № 5-6. С. 77-79.

9. Дырда Я.Ф. Технология возделывания сои

в Ульяновской области. Ульяновск, 1990.

10. Жагрин Б.С., Белов Г.Д., Клочков А.В. Ра-

циональные способы обработки почв в СССР и

за рубежом. Минск: БелНИИНТИ, 1985. 52 с.

11. Казаков Г.И. Обработка почвы в среднем

Поволжье. Самара, 1997. 196с.

12. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: КолосС, 2004.

720 с.

13. Подсевалов М.И., Хайртдинова Н.А. Вли-

яние обработки почвы и удобрений на агрофи-

зические показатели чернозема выщелоченно-

го и урожайность зерновых бобовых культур

при биологизации севооборотов // Нива Повол-

жья. Пенза. 2012. № 3 (24). С. 18-22.

14. Посыпанов Г.С. Растениеводство. М.: Ко-

лос, 1997.

Literatura

1. Dozorov A.V. Simbioticheskij azot v ras-

tenievodstve lesostepi Povolzhja // Mezhdunarod-

nyj selskoxozyajstvennyj zhurnal. 1998. № 5.

2. Dozorov A.V. Vozdelyvanie soi v Uljanovskoj

oblasti // Zernovye kultury. 1999. № 2.

3. Dozorov A.V., Ermoshkin Ju.V. Vliyanie sro-

kov i sposobov poseva na simbioticheskuyu i fo-

tosinteticheskuyu deyatelnost soi // Vestnik Sara-

tovskogo gosagrouniversiteta im. N.I. Vavilova:

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека