ЭлБиб

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 5 / 2016

ÌÑÕÆ — 60 ëåò!

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ

но, не выявляя явных закономерностей.

К уборке урожая при выпадении осадков

во второй половине вегетации содержа-

ние влаги по вариантам опыта выравнива-

лось и составляло 121,7-136,6 мм. Общий

расход влаги на вариантах со вспашкой

составил 374,8-381,9 мм, при прямом по-

севе — 358,5-366,5 мм, на вариантах с пло-

скорезной обработкой — 370,1-376,3 мм.

Предпосевная подготовка почвы

Первым приемом предпосевной под-

готовки почвы является боронование, ко-

торое необходимо провести при первой

возможности выезда в поле — при насту-

плении физической спелости почвы. Фи-

зическая спелость на различных полях, в

зависимости от особенностей их располо-

жения, наступает в разные сроки, что гово-

рит о необходимости постоянного контро-

ля ситуации и выборочного проведения

боронования. Боронование способствует

сохранению влаги, улучшению воздушно-

теплового режима, усилению микробио-

логических процессов в почве и ускоряет

прорастание сорняков.

Для окончательного выравнивания по-

чвы, борьбы с сорняками, разрушения

комков, рыхления верхнего слоя и созда-

ния плотного ложа на глубине посева про-

водят предпосевную культивацию. Пред-

посевная культивация со шлейфованием

уничтожает корку, появившиеся всходы

сорняков, выравнивает поле для прове-

дения качественного сева и дальнейшего

ухода за соей. Выравнивание поверхности

во многом определяет дружность появле-

ния всходов и равномерность созревания

растений.

Особенности удобрения сои

Потребность в элементах питания по

фазам развития определяется биологиче-

скими особенностями сои. Развитие рас-

тений вначале идет достаточно медленно,

растения на первых этапах, вплоть до фазы

цветения, не испытывают необходимости

в большой обеспеченности питательными

веществами. Наибольшая потребность от-

мечается в период от цветения до налива

плодов — к этому моменту поглощается

65% азота, фосфора и калия (В.Г. Минеев,

2004). В исследованиях, проведенных на

опытном поле УГСХА, отмечен следующий

вынос из почвы элементов питания одной

тонной семян сои: у сорта УСХИ 6: N — 62-

80 кг; Р

— 17-22 кг; К

О — 18-28 кг; у со-

рта Магева: N — 65-102 кг; Р

— 16-26 кг;

О — 27-42 кг.

Система удобрений под сою должна

учитывать не только необходимость по-

вышения урожая, но и улучшение его ка-

чества. Также при разработке системы

удобрений необходимо учитывать способ-

ность растений фиксировать из воздуха

азот с помощью клубеньковых бактерий.

В процессе симбиотической фиксации азо-

та существенную роль играют молибден,

бор, кобальт, медь, марганец. Для активно-

го усвоения азота необходима достаточная

обеспеченность в первую очередь бором и

молибденом (Г.С. Посыпанов, 1997, А.В. До-

зоров, 1998, 1999).

Эффективность применения микроэле-

ментов в технологии возделывания сои

сортов УСХИ 6 и Магева наглядно демон-

стрируют исследования, проведенные в

2001-2003 гг. на опытном поле УГСХА. Ино-

куляция семян ризоторфином и обработка

их молибденовокислым аммонием, суль-

фатом марганца (0,5% растворами из рас-

чета 2 л на 1 ц семян), проведенная в день

посева, способствует увеличению массы

активных клубеньков у обоих сортов на

40-60%; накопление сухого вещества уве-

личивается на 0,84-1,14 т/га, урожай — на

0,34-0,58 т/га. Содержание белка в семенах

возрастает у сорта УСХИ 6 на 2,3-8,2% у со-

рта Магева — на 1,8-5,2%.

В среднем за годы исследований (2001-

2003 гг.), на контрольном варианте, за счет

спонтанных клубеньковых бактерий, кото-

рые находились в почве, было фиксиро-

вано 73 кг/га, что от общего потребления

составило 33%. В варианте с совместным

применением ризоторфина и микроэле-

ментов доля участия азота воздуха в пита-

нии растений составила у сорта УСХИ 6 в

среднем 45%.

Собственные исследования подтверж-

дают возможность обходиться при воз-

делывании сои без минеральных азотных

удобрений — на черноземных почвах при

оптимальных факторах среды соя способна

формировать урожайность семян до 30 ц/га

за счет естественного плодородия почвы

и биологической фиксации азота воздуха;

сбор белка при этом составляет 13 ц/га.

Химические средства защиты

растений

В зоне Среднего Поволжья в настоящее

время количество болезней сои еще неве-

лико, но с расширением площадей и кон-

центрацией производства создаются все

условия для быстрого их распростране-

ния. Основными мерами предупреждения

развития болезней являются соблюдение

севооборота, посев в оптимальные сроки,

использование устойчивых сортов и про-

травливание семян. На первых этапах ро-

ста соя очень плохо противостоит сорня-

кам. Если не уделять внимания ее защите,

то урожайность культуры резко снижается,

а при сильном засорении можно не полу-

чить урожая вообще.

Борьба с однолетними сорняками с по-

мощью гербицидов ни в коем случае не

исключает агротехнических приемов их

уничтожения (культивация, боронование).

На посевах сои можно применять по-

чвенные и послевсходовые гербициды.

Почвенные гербициды применяют как до

посева (за 2-5 дней до посева, некоторые

требуют заделки), так и после посева до

всходов культурных растений.

Недопустимо рассматривать гербици-

ды как независимое средство подавления

сорняков. Применение гербицидов необ-

ходимо увязывать с основной обработкой

почвы, которая сама по себе и нередко

достаточно эффективно способна влиять

на видовой состав и численность сорня-

ков — недопустимо противопоставление

химических и агротехнических способов

борьбы с сорняками. Изучение эффектив-

ности гербицидов на фоне различных спо-

собов основной обработки почвы позволя-

ет утверждать, что значительное влияние

на засоренность посевов оказывают кли-

матические условия. Так, в наиболее бла-

гоприятном по погодным условиям 2011 г.

количество сорняков в посевах сои в фазе

первого тройчатого листа было выше по

сравнению с 2012 и 2013 гг. в 1,9-3,7 раза,

перед уборкой — в 1,3-2,6 раза. Отвальная

вспашка и плоскорезная обработка снижа-

ли количество сорняков во все годы иссле-

дования по сравнениюс вариантамибез об-

работки (нулевая обработка) в среднем за

3 года на 51,4 и 33,3 шт./м

соответственно.

Для изучения эффективности борьбы с

сорняками были взяты гербициды пивот

и хармони классик. На вспашке гербици-

ды снижали засоренность по сравнению с

контролем в 3,3-3,4 раза, на «нулевой об-

работке» — в 2,5-2,7, на плоскорезной об-

работке — в 2,6-2,7 раза. Гербицид хармо-

ни классик в опытах полностью уничтожал

бодяк полевой, был более эффективным

против мари белой, паслена черного, усту-

пал пивоту в борьбе с просом куриным. На

вьюнок полевой, щирицу запрокинутую,

просо куриное влияние по годам было раз-

личным и не всегда эффективным в необхо-

димой степени (А.В. Дозоров, М.И. Подсева-

лов, А.Ю. Наумов, Ю.М. Рахимова, 2013).

В странах, где соя издавна выращива-

ется на больших площадях, она повреж-

дается многими вредителями. В условиях

Ульяновской области отмечены единичные

случаи возникновения очагов поврежде-

ний. Размножение завезенных с семенами

из других регионов вредителей сдержи-

вается, вероятно, в первую очередь, суро-

выми зимними условиями, что, однако, не

гарантирует дальнейшее сохранение си-

туации. При химической обработке посе-

вов необходимо учитывать потенциальную

опасность вредителей и организовать за-

щитные мероприятия только при их чис-

ленности выше порога экономической

вредоносности.

Подготовка семян к посеву

Предпосевная подготовка семян бобо-

вых должна обеспечивать условия для ак-

тивной симбиотической деятельности. На

вновь осваиваемых под сою почвах необ-

ходимо применять бактериальные удобре-

ния — нитрагин или ризоторфин, так как

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека