Table of Contents Table of Contents
Previous Page  53 / 64 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 53 / 64 Next Page
Page Background

В

иноделие

и

иноградарство

1/2011

51

виноградарство

в странах ближнего зарубежьЯ

ков, развились крупные и плотные гроз‑

ди с крупными ягодами: средняя масса

грозди составила 198,6±2,98 (клон 1/1),

213,6±2,20 (1/12) и 295,0±3,30 г (клон

1/4), что на порядок выше показателя конт­

роля (146,5±14,0 г).

Статистическим способом была дока‑

зана в значительной степени достовер‑

ность разницы по средней массе грозди

между контролем и клоновыми кустами

(

t

0,05

<

t

факт

).

Более высокие по сравнению с контро‑

лем показатели плодоношения клонов,

особенно показатели количества гроздей

и средней массы грозди, оказали положи‑

тельное влияние на урожайность кустов:

в контроле в среднем с куста она составила

3,6±0,50кг, а у клонов 1/4, 1/12 и 1/4 со‑

ответственно 7,6±0,11 и 10,6±0,22кг при

урожае с 1 га на уровне 168,8 (у клона 1/1)

и 235,5 ц/га (у клонов 1/12 и 1/4), что зна‑

чительно превышает показатель контроля

(80,0 ц/га).

Сахаристость сока ягод у клонов колеба‑

лась в пределах 17,0–17,6 г/100 см

3

, а в

контроле она составила 18,2 г/100 см

3

.

Исследованные клоны в значительной

степени превзошли контроль (13,9 г сах.),

и по показателю плодоносности побегов:

24,5 г сах. (клон 1/1), 28,7 (клон 1/12)

и 31,6 г сах. (клон 1/4).

Результаты учетов и наблюдений по‑

казали, что на плодовых побегах обычных

и клоновых кустов сортов винограда

Гара

шаани

и

Тавриз

образовалось в основном

по 1 или 2 грозди. Побеги с тремя гроздями

не были выявлены.

В контрольном варианте

Гара шаани

об‑

разовались побеги лишь с одной гроздью

(48,6%); у его клона 11/7 количество пло‑

довых побегов с одной гроздью составило

57,1%, с двумя гроздями — 4,3%; у клона

2/6 соответственно 51,0 и 9,0%; у клона

4/9–49,1 и 3,8% (табл. 3).

Доля плодовых побегов в контрольном

сорте

Тавриз

с одной гроздью занимала

44,0%, с двумя гроздями — 4,0%, в то вре‑

мя как у клона 2/1 соответственно 30,0

и 20, 0%; у клона 1/12–71,9 и 31%.

На кустах клона 1/4 зафиксированы

плодовые побеги только с одной гроздью

(57,1%).

Достоверность качественной разницы

по средним показателям количества пло‑

довых побегов между контролем и клонами

проверена с помощью непараметрического

критерия

х

2

.

По данным статистического анализа у сор-

та

Тавриз

по количеству побегов с одной

гроздью значительно отличается лишь клон

1/12, а с двумя гроздями—только клон 2/1.

Список литературы

1.

Аманов, М.В., Ахмедов, Ф.М.

Индивидуальный

отбор сорта Матраса в условиях Шемахинского

района Горного Ширвана. — Сб. науч. тр.

АзНИИВВ.Т. ХУ. Баку: ПП МСХ Азерб. Республики.

2003. С. 80–83.

2.

Гурасашвили, В.

Изучение генотипа виноград‑

ного сорта Горула. — Автореф. дисс. на соиск.

уч. степени канд. с.-х. наук. НИИСВиВ Грузии.

Тбилиси, 2002.

3.

Трошин, Л.П.

Методология клоновой селекции

винограда/Формы и методы повышения эконо‑

мической эффективности регионального садо‑

водства и виноградарства. Организация иссле‑

дований и их координация. Виноградарство.

Краснодар, 2001. Ч. 2. С. 92–94.

4.

Хилько, В.Ф., Мазуренко, Л.С.

Клоновое улучше‑

ние сорта Рислинг рейнский//Виноградарство

и виноробство. 2008. 45 (2). С. 132–135.

Клон

Побеги,%

Общее число

зеленых побегов

на кусте

с одной

гроздью

с двумя

гроздями

с тремя

гроздями бесплодные

Гара шаани (

контроль

)

48,6

5,4

42

11/7

57,1 (

р

>0,05) 4.3 (

р

>0,05)

— 38,6 (

р

>0,05)

47

2/6

51,0 (

р

>0,05) 9,0 (

р

>0,05)

— 40,0 (

р

<0,05)

55

4/9

49,1 (

р

>0,05) 3,8 (

р

>0,05)

— 47,1 (

р

>0,05)

53

Тавриз (

контроль

)

44,0

4,0

52,0

50

2/1

30,00 (

р

>0,05) 20,0 (

р

<0,001)

— 50,0 (

р

>0,05)

60

1/12

71,9 (

р

<0,001) 3,1 (

р

>0,05)

— 25,0 (

р

<0,001)

64

1/4

57,1 (

р

>0,05)

— 42,9 (

р

>0,05)

63

Примечание.

р

— достоверность разницы между показателями исходного сорта и клонов по критерию

х

2

.

Таблица 3

Владимир Иванович ПОПОВ

Поздравляем с юбилеем!

Основное направление

его научной деятельности — обоснование,

разработка и исследование рабочих органов

и технических средств для уборки урожая,

технологий и агрофонов применения машин

на уборке винограда.

Под руководством и при участии

Владимира Ивановича во ВНИИВиВ создан

технологический комплекс машин для ком-

байновой уборки винограда, внесен твор-

ческий вклад в разработку исходных тре-

бований на специальный узкогабаритный

виноградниковый трактор Т-70В (1976 г.),

портальный виноградниковый двухмоторный

Т-70Д (1979,1982 гг.) и ряд машин по уходу

за почвой и кустом.

Совместно со специалистами отдела эко­

номики Владимир Иванович подготовил

Про­

гноз развития средств механизации на пери-

од до 1990 и 2000 годов

для стран — членов

СЭВ — производителей винограда (принят;

Бухарест, 174) и участвовал в работе по соз-

данию Международной системы машин для

виноградарства, в разработке перспективных

технологий возделывания, комплексов машин

и карт требований.

Владимир Иванович —член научно-техни­

ческих советов МСХ СССР в 1971–1986 гг., Гос­

комсельхозтехники (1970–1986 гг.), рабочей

группы международного общества «Агромаш»

(1971–1986), секции виноградарства отделе-

ния растениеводства РАСХН (с 1992 г.).

Он — автор более 130 опубликованных

работ, имеет 40 авторских свидетельств на

изобретения и 30 иностранных патентов, на-

гражден орденом

«Знак Почета»

, почетными

грамотами Президиумов ВАСХНИЛ и РАСХН,

медалями ВДНХ (1 золотая, 2 серебряные, в

том числе большая серебряная).

За высокий профессионализм и трудолю-

бие Владимир Иванович пользуется автори-

тетом и уважением среди коллег.

Коллектив ВНИИВиВ им. Я.И. Потапенко

сердечно поздравляет юбиляра со знаме‑

нательной датой, желает ему крепкого

здоровья, благополучия родным и близким,

бодрости духа и оптимизма!

Владимир Иванович Попов, специалист в области механиза-

ции виноградарства, заслуженный инженер сельского хозяй-

ства РФ, 14 января отметил 75 лет со дня рождения.

Владимир Иванович родился в с. Таштып Красноярского

края.

После окончания Кубанского сельхозинститута в 1958 г.

он трудится на преподавательской и конструкторской

работе в Кемерово, с 1961 г. во Всероссийском научно-

исследовательском институте виноградарства и виноделия

(впоследствии ВНИИВиВ им. Я.И. Потапенко) инженером-

конструктором, старшим инженером-конструктором, стар-

шим научным сотрудником, с 1969 г.—заведующим отделом

механизации, затем старшим научным сотрудником (1988),

руководителем группы механизации (1998–2010 гг.).

Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека