Table of Contents Table of Contents
Previous Page  11 / 48 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 11 / 48 Next Page
Page Background

ХЛЕБОПЕЧЕНИЕ РОССИИ

2/2013

9

Коротко о важном

По его словам, российские мукомолы при

поддержке государством их интересов на за-

рубежных рынках уже в следующем сельхозгоду

могли бы экспортировать 1 млн т муки. «Если бы

торгпредставительства «работали» на муку, а не

на зерно, ты мы бы могли в будущем году освоить

миллион, а дальше 2 млн т», – считает он.

Рекордный за последние годы объем муки был

отправлен на зарубежные рынки в 2010 г., когда

из-за засухи РФ ввела «эмбарго» на экспорт зер-

на – и «мука пошла лучше», сказал В. Петриченко.

В итоге в 2010 г. экспорт составил 600 тыс. т,

однако в 2011 г. его объем снизился.

В 2011 г. РФ произвела 9,9 млн т муки, что

составляет половину от возможного. В России

насчитывается около 3,5 тыс. мельниц, которые

загружены только на 47%, сказал национальный

консультант International Trade Centre

В. Евсеев

в ходе «круглого стола» по вопросам экспорта

пшеничной муки и макаронных изделий странами

Таможенного союза в Евросоюз.

Крупнейшими покупателями российской муки

являются Монголия и Белоруссия, куда РФ за год

поставила соответственно 41 тыс. т и 31 тыс. т,

сказал В. Евсеев. Потребителями российской

муки также являются Абхазия и Афганистан. В

целом, по его словам, РФ больше ориентирована

на азиатские страны, где слабо развито собствен-

ное производство.

Между тем, барьер для развития экспорта –

высокие ввозные пошлины в ЕС (178 евро за 1 т

муки). При этом «в настоящее время вряд ли есть

надежда, что таможенные барьеры будут пониже-

ны или сняты», признал

А. Робертшоу

, между-

народный консультант International Trade Centre.

К тому же президент Российского союза му-

комольных и крупяных предприятий

А. Гуревич

считает, что в России расходуется больше зерна,

чем следует из официальной статистики, разница

достигает 5 млн т. Он призывает обратить особое

внимание на качество хлеба, на производство

которого могут пойти неучтенные зерно и мука.

«Есть данные о том, что производители в

2012 г. скроют от официальной статистики 5 млн т

зерна, примерно столько же зерна будет сокрыто

и в данных о его расходах», – заявил А. Гуревич на

пресс&конференции 14 ноября 2012 г. в Москве.

По его словам, данные Росстата свидетель-

ствуют о том, что расходы зерна на продоволь-

ственные цели – 16–18 млн т в год. «Но мы знаем,

что на эти цели меньше 23 млн т в год не идет», –

сказал он, уточнив, что 19,5 млн т из этого объема

приходится на пшеницу, 1,5–1,7 млн т – на рожь,

2 млн т – на крупяные культуры.

Кроме того, добавил он, не учитывается такой

показатель, как натуральная оплата, когда зар-

плату сельхозпроизводителям платят зерном.

Не исключено, что неучтенное зерно пере-

рабатывается в «теневом» секторе зернового и

мукомольного рынков. «Дело идет к тому, что

индустриальное мукомолье и хлебопечение

сворачиваются, а на замену потихонечку из тени

выползает серая в прямом смысле и зачастую

зараженная мука, доля которой сегодня – под

50 %», – заявил А. Гуревич. Он напомнил, что

если в 1990 г. в России было 385 мельниц, то

в настоящее время по самым скромным под-

счетам – около 7 тыс. «И они производят муку,

которую зачастую нельзя и мукой&то назвать», –

добавил он.

Поэтому, подчеркнул глава союза, в настоя-

щее время необходимо больше внимания уделять

вопросам качества хлеба, а не его цены.

С ростом доходов населения спрос пере-

местился на животноводческую продукцию, доля

которой в потребительской корзине составляет

6–7 %, тогда как доля хлеба – 2,5 % в ее стои-

мости.

«Хлебопек вынужден жертвовать качеством,

когда его «трамбуют» из-за цены, – отметил

А. Злочевский

, президент Российского зер-

нового союза – Ничего другого не остается для

того, чтобы «уместиться» в цены, которые ему

продиктованы».

Последовательно выступающий за введение

мер по поддержке социально незащищенных

слоев населения, А. Злочевский вновь подчерк-

нул, что «пора перестать бороться с ценами на

хлеб, а начать бороться с бедностью в карма-

нах и использовать для этого цивилизованные

инструменты, которые есть во многих странах».

К примеру, продовольственные марки (аналог

карточек) в США.

Добиться продовольственной

независимости

Президент РФ

В. Путин

заявил, что через

пять лет Россия должна стать полностью не-

зависимой по всем видам продовольствия, а

впоследствии – крупнейшим мировым постав-

щиком.

«На долю России приходится более чем по-

ловина плодородных земель планеты – 55 %. В

ближайшие четыре&пять лет мы должны полно-

стью обеспечить свою независимость по всем

основным видам продовольствия», – сказал

В. Путин в послании Федеральному собранию.

«Затем Россия должна стать крупнейшим

в мире поставщиком продуктов питания. Это

открывает для нас колоссальные новые возмож-

ности», – заявил президент страны.

Поправки к госрегулированию

цен на отдельные виды продо-

вольствия

Депутаты Госдумы подготовили поправки в за-

кон о торговле, позволяющие на государственном

уровне регулировать цены на продовольственные

товары, сообщила замглавы комитета Госдумы по

аграрным вопросам

Н. Школкина

.

«Правительству РФ дается право устанавли-

вать предельные размеры торговых надбавок на

отдельные виды сельскохозяйственной продук-

ции и социально значимых продовольственных

товаров первой необходимости для организаций,

осуществляющих торговую деятельность», – ска-

зала она.

Депутат добавила, что это не касается

сельскохозяйственных потребительских коопе-

ративов, осуществляющих торгово&закупочную

деятельность, и организаций потребительской

кооперации, работающих в сельской мест-

ности.

По словам Н. Школкиной, в поправках ого-

варивается, что уровень предельных торговых

наценок, которые устанавливает правительство,

не может превышать определенных значений. В

отношении переработчиков это 15% от отпускной

цены производителя сырья; для организаций

оптовой торговли – 10 % от отпускной цены

производителя продовольственных товаров;

для организаций розничной торговли, включая

рынки, – 15% от отпускной цены производителя

продовольственных товаров или оптовой цены;

для организаций общественного питания – 15%

от отпускной цены производителя продоволь-

ственных товаров или оптовой цены.

Оценка потребителями качества

хлеба

Исследовательский холдинг «Ропир» опубли-

ковал результаты опроса россиян, посвященного

отношению их к еде, продуктам питания, процес-

сам их выбора и покупки. На вопросы отвечали

100 респондентов в возрасте 18 лет и старше,

проживающих в городах с населением 100 тыс.

и более.

На вопрос, каким характеристикам должен

отвечать качественный продукт 84% опрошенных

ответили – «не содержащие искусственных до-

бавок», 35% считают таковыми продукты, имею-

щие «небольшой срок хранения». Большинство

респондентов (81%) заявило, что немаловажный

фактор при выборе продукта – его состав, 69% –

цена.

На вопрос о том, за какую продукцию россий-

ские потребители готовы платить дороже, 58%

ответили – «за экологически чистую».

Характерны изменения оценок потребителей

в зависимости от их возраста и уровня дохода.

Ни при каких условиях не готовы платить

больше за продукты 28% опрошенных, среди них,

естественно, россияне с низким уровнем дохода

и мужчины.

Женщины при опросе чаще признавались,

что стараются избегать продуктов с высоким

содержанием холестерина (57% респондентов)

и вообще больше внимания уделяют диетической,

более привержены к легкой и нежирной пище.

По материалам

www.zomir.ru

Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библ отека