ЭлБиб

ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

6/2012

EVENTS AND FACTS

Об этом говорилось не только в докла%

де С.У. Нуралиева, но и в выступлениях

делегатов конференции. Пожалуй, через

все выступления красной нитью прошла

мысль о том, что фундаментальной осно%

вой решения проблемы снижения нега%

тивных последствий от вступления Рос%

сии в ВТО является совершенствование

законодательной и нормативно%право%

вой базы, разработка и реализация госу%

дарственной программы развития АПК и

инфраструктуры продовольственного

рынка.

Другими словами, необходим закон,

предусматривающий регулирование дея%

тельности иностранных компаний на рос%

сийском рынке.

Тесное взаимодействие и сотрудниче%

ство федерального центра и регионов в

разработке и реализации экономической

политики государства с целью повыше%

ния активности субъектов Российской

Федерации, их экономической самостоя%

тельности и ответственности являются не%

обходимым условием экономического

развития регионов, повышения их конку%

рентоспособности и снижения негатив%

ных последствий для АПК в условиях

присоединения России к ВТО.

В этом отношении интересным пред%

ставляется опыт стран Евросоюза и США.

В процессе выполнения положений и тре%

бований ВТО страны, входящие в Евросо%

юз, упрочили свои полномочия и расши%

рили сферу компетенции своей организа%

ции на мировом рынке, а в США процесс

выполнения основных положений и пра%

вил ВТО сопровождался расширением

полномочий штатов.

Интересным представляется опыт Китая

в реформировании сельскохозяйствен%

ного сектора экономики. Там разумная

специализация и создание специальных

экономических зон в экспорто%ориенти%

рованных регионах привели к значитель%

ному росту объемов производства зерна,

хлопка, масличных культур, фруктов и

повышению роли Китая на мировом рын%

ке. Экономическая политика этой страны

направлена на повышение социальной

активности всех категорий населения, а

не на получение льгот, как во многих

странах Европы…

На конференции подчеркивалось, что

вступление России во Всемирную торго%

вую организацию с точки зрения интегра%

ции ее в мировую экономику способству%

ет развитию торгово%экономических от%

ношений с зарубежными партнерами. Го%

сударственное вмешательство при этом

должно быть направлено на развитие

конкурентоспособных отраслей АПК,

максимальное снижение негативных по%

следствий для отечественных товаропро%

изводителей и эффективное таможенно%

тарифное регулирование.

Немало полезных размышлений%пред%

ложений прозвучало в выступлениях

многих делегатов конференции. Напри%

мер, президент Ассоциации рынков Рос%

товской области Ю.И. Муковоз подчерк%

нул, что требуемый сверху переход всех

рынков и формат торговых центров се%

годня несвоевременен и не%

рентабелен, особенно в ма%

лых городах и городских по%

селениях области.

Ю.И. Муковоз прямо ска%

зал, что закон Ф3 № 271 в це%

лом имеет антирыночную на%

правленность и явно видно,

что пролоббирован был круп%

ными торговыми сетями, осо%

бенно это касается статьи 24

«вся торговля должна перейти

в капитальные здания и со%

оружения». Это, в сущности,

принципиально меняет фор%

мат рыночной торговли (де%

шевое торговое место и про%

стота получения торгового ме%

ста). Строя капитальные зда%

ния и сооружения, привлекая

для этого кредиты, мы вынуж%

дены поднимать стоимость

торгового места, в этом слу%

чае продавцы вынуждены

поднимать цены и в конечном результате

страдают покупатели.

К тому же, добавил он, отечественные

рынки должны составить конкуренцию

крупным торговым сетям, чтобы россияне

питались не импортными генно%модифи%

цированными продуктами, а экологичес%

ки чистой родной качественной продук%

цией.

Ю.И. Муковоза поддержали в своих

выступлениях многие делегаты конфе%

ренции, в том числе исполнительный ди%

ректор Ассоциации рынков Ростовской

области С.В. Курганский, представитель

ООО «Управляющая компания «Рынок%

Агро» Ю.С. Даньшина (г. Тольятти), пре%

зидент ЗАО «Холдинговая компания

«Тулпар» Н.Н. Сулейманов (г. Набереж%

ные Челны), заместитель гендиректора

ЗАО «Азовский рынок» О.П. Тен (г. Азов).

Активно участвовали в обсуждении

вопросов, вынесенных на повестку дня

конференции представители админист%

раций и министерств регионов.

Здесь хочется назвать заместителя на%

чальника департамента промышленнос%

ти, инноваций и предпринимательства

г. Новосибирска Е.В. Ваулина, начальника

департамента администрации г. Южно%

Сахалинска А.В. Бандюкова, заместителя

начальника администрации г. Петропав%

ловск%Камчатский О.А. Бухониной.

Много полезного услышали участники

этого сбора и из уст директора департа%

мента развития торговли Минсельхоза и

продовольствия Ульяновской области

М.В. Ерусовой, начальника управления

торговли Министерства экономического

развития Тверской области Н.Ю. Никоно%

вой, генерального директора ЗАО «Норд%

Овощ» (г. С.%Петербург) Г.М. Колотова,

президента НКО «Ассоциация оптовых и

продовольственных рынков» (г. Москва)

С.И. Крючека.

Как всегда, с конкретными примерами,

пожеланиями и предложениями высту%

пил директор оптового продовольствен%

ного рынка г. Люблин Ришард Новак

(Польша).

Всем запомнилось и дело%

вое, яркое выступление гене%

рального директора Ассоциа%

ции отраслевых союзов АПК

(АССАГРОС) М.В. Поповой.

Она призвала к решению не%

простых задач, стоящих перед

отечественным АПК и продо%

вольственными рынками, ак%

тивнее привлекать отраслевые

союзы, вырабатывать конк%

ретные предложения и дово%

дить их до всех соответствую%

щих структур для принятия ре%

шения…

В рамках этого собрания

запомнилось еще одно важ%

ное событие. Ведущий конфе%

ренции генеральный дирек%

тор ЗАО «Норд%Овощ» канд.

экон. наук Г.М. Колотов объя%

вил о подведении итогов Все%

российского конкурса «На

лучшее предприятие торговли

продовольственными товарами по ито%

гам 2011 г.».

В торжественной обстановке награды

получили в номинации «Лучший рознич%

ный рынок» 1 место – ООО «Мелеузов%

ский центральный рынок» (г. Мелеуз),

директор М.Ш. Валеев, 2 место – МУП

«Центральный рынок» (г. Иркутск), ди%

ректор Я.Н. Тумаков.

В номинации «Лучший руководитель

предприятия и лучшее предприятие по

розничной торговле» награжден дирек%

тор ООО «Фермер торг%2» Л.Н. Кураш%

ник.

По ходу конференции, при обсуждении

принципиальных вопросов, порой выс%

тупления переходили в дискуссии. Веду%

щий конференции Г.М. Колотов своевре%

менно и уверенно направлял разговор в

нужное русло.

Другими словами, все три пленарные

заседания прошли в напряженном, дело%

вом ритме и позволили выработать еди%

ное верное решение.

Хочется надеяться, что предложения,

высказанные организаторами и делегата%

ми конференции, будут обобщены и най%

дут живой отклик и поддержку в среде

властных структур. А значит, позволят ак%

тивнее работать отечественным произво%

дителям продуктов питания, а рынкам –

обеспечить россиян качественным и дос%

тупным по цене продовольствием.

Н.И. БУРДУН

А.В. Бандюков

М.В. Попова

Награды победителям

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека