34 / 84
32
ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
1/2012
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
Ключевые слова:
планирование;
трудоемкость; научные работы; дли&
тельность; продолжительность; уп&
равление; эффективность.
Key words:
planning; labor; academic
work; duration; duration; management;
efficiency.
УДК 001.89:331.1
Научные работы характеризуются
многокритериальностью, неопреде&
ленностью. Причем неопределен&
ность присутствует во всем: в ре&
зультатах, стоимости, длительности.
Эта неопределенность делает отно&
шения заказчика и исполнителя бо&
лее сложными, чем при выполнении
других видов работ. Выполнение на&
учных работ даже выделяется в
гражданском кодексе в отдельную
главу.
Проблема неопределенности но&
сит системный характер и вытекает
из самой сути НИОКР, и решить ее
полностью практически невозмож&
но, зато можно кардинально снизить
ее влияние путем тщательного пла&
нирования НИОКР. Основные доку&
менты в практике планирования НИ&
ОКР: рабочая программа, календар&
ный план и смета. Можно сказать,
что они, как три кита, лежат в осно&
вании любой НИОКР. Смета обычно
составляется исполнителем лишь в
общем виде, а вот труд по разработ&
ке календарного плана и рабочей
программы ложится полностью на
него. Составление рабочих про&
грамм и календарных планов – это
Методология планирования
научных работ
С.А. Корзунов
, аспирант
Московский государственный университет пищевых производств
В.И. Карпов
, д&р техн. наук, профессор
НИИ проблем хранения Росрезерва
сложная и ответственная работа,
требующая опыта и знаний. Ведь от
продуманности плана НИОКР во
многом зависит успех работы. А в
современных условиях, когда иссле&
дователю необходимо самостоя&
тельно искать инвесторов, доказы&
вать им, что данное действие, дан&
ный день, данный рубль – не лиш&
нее надуманное дополнение, а необ&
ходимое условие для выполнения
работы и достижения поставленных
целей, план работы и его обоснован&
ность становятся как никогда акту&
альными [1].
Таким образом, качественный
план работ необходим, но не каж&
дый ученый может его самостоятель&
но разработать. Причина может
быть в отсутствии требуемых знаний
и административного опыта, а мо&
жет быть, и в банальной нехватке
времени. В любом случае, на стыке
научной и административной рабо&
ты необходим буфер, связующее
звено, представляющее собой мето&
дику планирования научных работ.
Основной элемент планирова&
ния – это количество человеческого
труда – трудоемкость, которое из&
меряется в человеко&днях. Зная тру&
доемкость работы в целом, можно
оценить ее длительность и сто&
имость, логично разбить содержа&
ние работ на этапы, оценить воз&
можность выполнения нескольких
работ параллельно. Именно мето&
дике определения и обоснования
трудоемкости научных работ посвя&
щена эта статья.
Организации, занимающиеся НИР
и ОКР, в большинстве случаев ведут
работы по какому&либо одному на&
правлению или группе смежных на&
правлений. Подобная практика есте&
ственна и находится в общей кон&
цепции развития цивилизации и об&
щества. Дальнейшее повышение
уровня специализации научных кол&
лективов сегодня представляется не&
обходимым условием для наращи&
вания темпов роста научно&техни&
ческого потенциала. Следовательно,
можно предположить, что специали&
зация научных коллективов будет
увеличиваться.
Это обстоятельство и уже относи&
тельно узкая специализация научно&
исследовательских организаций по&
зволяет предположить, что суще&
ствующий объем работ любой орга&
низации можно разбить на конечное
число типов, схожих между собой по
набору выполняемых операций.
Типология — это наука, занимаю&
щаяся выяснением наиболее общих
типов явлений или объектов и сбли&
жением их по набору характеристик.
А значит, данный в работе подход к
планированию НИОКР можно на&
звать типологическим методом пла&
нирования.
Существует общепринятая обще&
научная классификация НИОКР, в
которой выделяются следующие ук&
рупненные классы: фундаменталь&
ные, поисковые, прикладные, опыт&
но&конструкторские работы (ОКР),
разработки (см. рисунок). Каждый
класс НИОКР можно характеризо&
вать определенным содержанием и
планируемыми результатами. Кроме
общенаучных классификаторов су&
ществуют отраслевые (см. таблицу).
Таким образом, вариации кален&
дарных планов и требований к рабо&
те значительно снижаются, что по&
зволяет с достаточной точностью
составить типовой план для НИОКР,
относящейся к той или иной класси&
фикационной группе и задать усло&
вия и ограничения. Эти условия на&
лагаются на продолжительность и
трудоемкость работы в целом, и ее
этапы в частности.
Типовые календарные планы со&
держат набор этапов.
Ключевой показатель, по которо&
му ведется планирование, – трудо&
емкость, т. е. количество труда (ра&
бочего времени специалиста), необ&
ходимое для выполнения опреде&
ленного этапа исследования. Суще&
ствуют нормативные документы,
регламентирующие трудоемкость от&
дельных видов работ. В основном
они касаются лабораторных иссле&
дований, проектирования и констру&
ирования, но нет четких нормативов
именно научных работ. К тому же су&
ществующие нормы во многом уста&
рели из&за широкого внедрения ин&
формационных технологий и их
стремительного развития.
Общенаучная классификация научных работ
Отраслевой классификатор НИОКР
доK
аппургяанноицакифиссалK
1
,йиголонхетеинавовтснешревос,актобарзаР
вокорсхыннавонсобоончуанеинелвонатсу
яиненарх
2
йоксечидотемийонвитамронактобарзаР
иицатнемукод
3
&олонхетиогоксечинхетеинавовтснешревоС
&виткеффэийицазинагроянворуогоксечиг
воднофхынвонсоиицатаулпскэитсон
4
&орп,хынчуанвииголонхетеынноицамрофнИ
хассецорпхиксечиголонхетихынневтсдовзи
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека