35 / 104
33
ECONOMICS AND MANAGEMENT
n
ij
i=1
m
∑
n
ij
i=1
m
∑
n
ij
i=1
m
∑
n
i
i=1
w
∑
n
i
i=1
R
∑
ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
11/2005
указанного в экспертной таблице,
зна
чения коэффициента весомости
признака
(коэффициента важности
или значимости), влияющего на ры2
ночную конкурентоспособность пред2
приятия, и фиксация их в соответству2
ющем поле значений.
Для самого низкого по значимости
признака коэффициент весомости при2
нимается равным 1, по более значи2
мым признакам – от 2 до 5 (табл. 1).
Второй этап
включает проведение
экспертизы, обработку данных, полу2
ченных экспертным путем в табличной
форме, и определение меры согласо2
ванности этих показателей.
Для самого незначимого признака
коэффициент весомости принимается
равным 1, более значимые признаки –
от 2 до 5.
Анализ данных экспертизы показал,
что единым для всех экспертов стало
ограничение шкалы значений весомос2
ти признаков тремя баллами – от 1
до 3.
Для определения качества эксперти2
зы была определена мера согласован2
ности ответов (m) по формуле
µ
= 1 – {n[(
)
2
–
2
]}/{(n – 1)•
• (
)
2
},
где n – число значений коэффициен2
тов весомости j2го признака конкурен2
тоспособности предприятия; m
ij
– чис2
ло мнений о присвоении i2го значения
коэффициента весомости j2му призна2
ку конкурентоспособности.
Для каждого признака целесообраз2
но принять обоснованные условия их
градационного разбиения: уровень по2
крытия спроса на товары или услуги
(Р
Y
) – четыре градации; уровень цен на
товары или услуги (Р
С
) – три градации;
уровень качества продукции (P
Q
) – две
градации; уровень ассортимента (P
A
) –
три градации; уровень использования
производственной мощности (P
М
) –
пять градаций.
На
третьем этапе
производится
расчет основных параметров модели,
позволяющих провести обобщенную
формализованную оценку конкурен2
тоспособности предприятия. При этом
за основу принимаются рассчитанные
коэффициенты весомости признаков и
коэффициенты нормирования. Коэф2
фициент нормирования (z) рассчиты2
ваются следующим образом:
z = 100/11 = 9,1;
n = 100/ .
На этом основании определяются
ранги каждого признака:
R
i
= entier {w
i
n}.
Сумма рангов всех признаков при2
равнивается к 100:
= 100.
В случае, когда указанное равенство
не соблюдается, то производится кор2
ректировка одного ранга (или не2
скольких), чтобы достичь заданного
равенства. Для отдельных признаков
рассчитываются значения уровня гра2
дации (шаг градации) следующим об2
разом:
H
i
= entier {R
i
/(q
i
– 1)},
где q
i
– количество уровней града2
ции i2го признака.
Определив шаг градации для шкалы
разбиения признака, можно рассчи2
тать количественные значения каждого
уровня (x) градации отдельных при2
знаков P
i
(s):
P
i
(x = q
i
) = R
i
;
P
i
(x) = (x – 1) H
i
,
при x = 1, 2, … q
i
.
На
четвертом этапе
экспертным пу2
тем устанавливаются параметры конку2
рентоспособности предприятия. Базу
для их определения создают проведен2
ные выше расчетные процедуры. Квинт2
эссенцией предложенного метода явля2
ются экспертные листы, форма которых
специально разработана. Приняв за ос2
нову количественные значения призна2
ков конкурентоспособности, любой спе2
циалист может определить конкурен2
тоспособность предприятия путем срав2
нения фактически сложившихся показа2
телей по каждому из выделенных при2
знаков с нормативными значениями.
Формы для проведения экспертной
оценки представлены в табл. 2–6.
В соответствии с полученными таб2
личными данными устанавливаются
значения признаков конкурентоспо2
собности предприятия.
Например, при анализе конкурентос2
пособности некоторого предприятия эк2
сперт оценил следующие признаки: уро2
вень покрытия спроса на товары или ус2
луги –
как низкий
, что соответствует 14
баллам; уровень цен на товары или ус2
луги –
как средний
, что соответствует 15
баллам; уровень качества продукции –
как нормальный
, что соответствует 0
баллов; уровень ассортимента –
как
средний
, что соответствует 7 баллам.
Завершается данный этап расчетом
общего интегрального показателя. В
приведенном примере сумма получен2
ных оценок по всем признакам соста2
вила 36 баллов (из возможных 100
баллов). Следовательно, согласно об2
щей оценке конкурентоспособности
данного предприятия, можно сделать
вывод, что она
выше уровня неконку2
рентоспособного, но значительно ниже
среднего уровня
, возможного на дан2
ном рыночном участке. В данной ситу2
ации повышение уровня качества про2
дукции или уровня ассортимента мо2
жет привести к увеличению общей
оценки только до среднего уровня кон2
курентоспособности. Наиболее суще2
ственный фактор для роста после2
дней – повышение объемов производ2
ства и реализации продукции, имею2
щей спрос на рынке, а также снижение
цен до допустимых пределов на основе
минимизации затрат.
Разработанная методика позволяет в
количественной форме анализировать
отдельные составляющие стороны кон2
курентоспособности предприятий,
формулировать выводы о состоянии и
поведении хозяйствующего субъекта в
рыночной среде, предлагать решения
по эффективному управлению в конк2
ретных экономических условиях и раз2
рабатывать адекватные стратегии со2
гласно приоритетности.
Таблица 3
Параметры конкурентоспособности по второму
признаку
канзирП
ыравотаннецьневорУ
игулсуили
акнецО
халлабв
яицадарГ
йикосыв
йиндерс
йикзин
еинечанЗ
0
9
81
Таблица 2
Параметры конкурентоспособности по первому
признаку
канзирП
асорпсяитыркопьневорУ
игулсуилиыравотан
акнецО
халлабв
яицадарГ
амьсев
йикзин
йикзин
2дерс
йин
2осыв
йик
еинечанЗ
0
9
81
72
Таблица 4
Параметры конкурентоспособности по третьему
признаку
канзирП
иицкудорпавтсечакьневорУ
акнецО
халлабв
яицадарГ
йыньламрон
йыннешывоп
еинечанЗ
0
81
Таблица 5
Параметры конкурентоспособности по четвертому
признаку
канзирП
атнемитроссаьневорУ
акнецО
халлабв
яицадарГ
йикзин
йиндерс
йикосыв
еинечанЗ
0
5
01
Таблица 6
Параметры конкурентоспособности по пятому
признаку
2зирП
кан
яинавозьлопсиьневорУ
итсонщомйонневтсдовзиорп
акнецО
халлабв
2арГ
яицад
амьсев
йикзин
2зин
йик
2дерс
йин
2итпо
йыньлам
2осыв
йик
2анЗ
еинеч
0 9 81
72
81
Электронная Научная СельскоХо яйственная Б блиотека