ЭлБиб

17 / 132

15
ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 1/2005
BRAND
ся определенные пошлины. На сегод!
няшний день их минимальный размер
составляет 18 500 руб.
Исключительное право на товарный
знак действует в течение 10 лет с мо!
мента подачи заявки на регистрацию и
может продлеваться на этот срок нео!
граниченное количество раз.
С момента регистрации у заявителя
возникает исключительное право на
товарный знак, позволяющее ему мо!
нопольно использовать и распоря!
жаться зарегистрированным обозначе!
нием, а также защищать его от несанк!
ционированного использования со
стороны третьих лиц. Вместе с тем ис!
пользование товарного знака – это не
только право владельца, но и его обя!
занность. Если товарный знак не ис!
пользуется свыше трех лет в период
после его регистрации, то любое лицо
вправе обратиться с требованием об
его аннулировании, причем все бремя
доказывания факта надлежащего ис!
пользования товарного знака ложится
на его правообладателя. Таким обра!
зом, владелец товарного знака должен
не только использовать его, но и рас!
полагать материальными данными,
способными подтвердить факт такого
использования (образцы товаров, упа!
ковок, документов, отражающих про!
изводство и реализацию товаров под
указанным обозначением и т. п.).
Правообладатель товарного знака
может переуступить его другому лицу
либо выдать лицензию на его исполь!
зование. Договор уступки, равно как и
договор лицензии, должны быть заре!
гистрированы в РОСПАТЕНТе.
«Раскрученные» на рынке бренды не!
редко становятся объектом противо!
правных посягательств на них со сторо!
ны третьих лиц. Это может выражаться
как в прямой подделке товаров под из!
вестным брендом, так и в использова!
нии схожих обозначений в расчете на
недостаточную внимательность потре!
бителя. Подобные посягательства могут
наносить достаточно серьезный ущерб
как для правообладателя, так и для са!
мого бренда, утрачивающего доверие
со стороны потребителя. Поэтому вла!
дельцу «бренда» необходимо предпри!
нимать определенные меры с целью
недопущения и оперативного пресече!
ния подобных действий.
В этих случаях действующее законо!
дательство предоставляет обладателям
прав на товарный знак возможность
применения ряда юридических меха!
низмов для защиты своих интересов.
Так, правообладатель вправе обра!
титься в арбитражный суд, потребовав
от нарушителя прекращения производ!
ства и реализации контрафактной про!
дукции, удаления с имеющейся продук!
ции аналогичного или имитирующего
обозначения либо уничтожения этой
продукции, возмещения причиненных
убытков, либо выплаты компенсации в
размере от 1 до 50 тыс. МРОТ и публика!
ции судебного решения.
В ситуации, когда права на бренд
нарушаются путем размещения конку!
рентом на производимой продукции
своего фирменного наименования,
имитирующего товарный знак (напри!
мер, мороженое «Полярник» и моро!
женое от ООО «Полярник»), для пра!
вообладателя бренда может быть
предпочтительнее обращение в анти!
монопольные органы с заявлением по
факту недобросовестной конкуренции,
к которой, как это определено в новой
редакции закона о конкуренции, могут
относиться действия, связанные с при!
обретением и использованием исклю!
чительных прав на средства индивиду!
ализации юридического лица.
В случае, если контрафактный товар
ввозится из!за рубежа, у обладателя
права на товарный знак есть возмож!
ность обратиться в таможенные орга!
ны, предоставив им необходимую ин!
формацию для включения товарного
знака в специальный реестр, что позво!
ляет оперативно пресекать ввоз и рас!
пространение подобной продукции.
Наконец, владелец бренда вправе
обратиться в органы внутренних дел
для возбуждения, в зависимости от ха!
рактера нарушения, производства об
административном нарушении, либо
уголовного дела по факту незаконного
использования товарного знака.
Таким образом, приобретение прав
на бренд путем его регистрации в ка!
честве товарного знака является спосо!
бом, позволяющим наиболее эффек!
тивно обеспечить законные интересы
его владельца, предоставляя ему са!
мые широкие возможности для ис!
пользования разнообразных юриди!
ческих приемов в целях защиты дан!
ных интересов.
Дополнительную информацию мож!
но получить по тел.: (095) 788!09!06;
217!23!29; 217!25!85
E!mail:
Е.ЗЛОТНИКОВ
Генеральный директор
ООО «СОЗНАК»
Патентный поверенный РФ
«Объединенные кондитеры»
защищаются
Управляющая компания ООО
«Объединенные кондитеры» начала
борьбу с несанкционированным ис
пользованием на кондитерском рынке
России фирменных наименований и
товарных знаков, принадлежащих
предприятиям, которые входят в хол
динг. До сих пор таможенные границы
России пересекает огромный объем од
нородной продукции кондитерских
предприятий стран участниц СНГ в
упаковке, маркированной товарными
знаками фабрик «Кондитерский кон
церн «Бабаевский», «Красный Ок
тябрь», «Рот Фронт» или сходными с
ними до степени смешения. Тем самым
многочисленные потребители вводят
ся в заблуждение, что особенно тре
вожно в условиях массовых предпраз
дничных торговых кампаний.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ
«О товарных знаках, знаках обслужи
вания и наименованиях мест проис
хождения товаров» предприятия хол
динга «Объединенные кондитеры»
вправе запрещать ввоз, использова
ние и иное введение в хозяйственный
оборот такой кондитерской продук
ции. В связи с этим Федеральная та
моженная служба РФ включила ряд
товарных знаков вышеуказанных
предприятий в реестр объектов ин
теллектуальной собственности ФТС
России (полный перечень приведен в
журнале «Кондитерское производ
ство» № 1, 2005).
ООО «Объединенные кондитеры»
обратилось ко всем заинтересован
ным лицам с предупреждением о не
допущении несанкционированного
использования принадлежащих пред
приятиям «Кондитерский концерн
«Бабаевский», «Красный Октябрь»,
«Рот Фронт» товарных знаков при
таможенном оформлении кондитерс
ких изделий.
Законность регистрации товарного
знака
Арбитражный суд Москвы отказал
ООО «Старбакс» и строительной
компания «Пресс» в удовлетворении
иска к Роспатенту. Таким образом,
суд подтвердил законность решения
Роспатента от 6 апреля 2004 г. в час
ти регистрации товарного знака
Starbuks Coffee за Starbuks
Corporation (США) по 30 му классу
товаров (кофе и кофейные напитки).
Роспатент 6 апреля 2004 г. признал
недействительной регистрацию брен
да за американской корпорацией по
32 му классу товаров (минеральные и
фруктовые напитки) и по 42 му клас
су (услуги ресторанов, кафе). Это
было сделано в связи с длительным
неиспользованием товарного знака.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека