ЭлБиб

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

461

возможности позволяют находить подходящих фер-

меров, наблюдать за их деятельностью и контроли-

ровать денежные выплаты. Вероятно, не является

неожиданностью то, что схемы поощрения сохране-

ния пород ограничиваются, главным образом, Евро-

пой. В ЕС подобные схемы введены, начиная с 1992

г. (подробное обсуждение законов ЕС, касающихся

компенсационных выплат см. в разделе 3, часть Д: 3).

Такие поощрения остановили снижение численности

некоторых, но не всех, местных пород. Введены такие

схемы и на национальных уровнях, также, главным

образом, в Европе (напр., см. вставка 100). Даже там,

где они оказались успешными, долговременная жиз-

неспособность таких поощрительных схем сомнитель-

на. Представляется целесообразным исследовать ис-

пользование более специфичных поощрений; напри-

мер, в Европе отмена квот на молочную продукцию

для пород, находящихся под угрозой исчезновения,

может способствовать их более широкому использо-

ванию. В общем, экономические поощрения должны

предназначаться для ускорения достижения породой

самоокупаемости, а не просто для обеспечения вре-

менной экономической поддержки.

Использование в системах производства

Высокая продуктивность, полученная в результате

генетического улучшения местных пород, может по-

влечь высокую интенсивность управления и необ-

ходимость в поддерживающих инфраструктурах.

И наоборот, улучшение способов и инфраструк-

тур производства могут стимулировать улучшение

местных пород и/или ввоз новых пород. Такое раз-

витие может оказаться и благоприятным, и опас-

ным для поддержания местных пород. Например,

беспорядочные межпородные скрещивания могут

представлять большую опасность. Однако правиль-

но спланированные межпородные скрещивания

могут способствовать поддержанию местной поро-

ды, например, в качестве высоко адаптированной

и эффективной материнской породы в программе

возвратных скрещиваний. К сожалению, мало из-

вестно о том, как можно улучшить способы и ин-

фраструктуры производства таким образом, чтобы

увеличить средства к существованию местного на-

селения, обеспечить продовольственную безопас-

ность и при этом сохранить местные ГРЖ

6.4 Сопоставление

in situ

ex situ

подходов к сохранению

in vivo

Учитывая тесную и сложную взаимосвязь между мест-

ными сообществами, окружающей средой и домашни-

ми животными, и недостаточное развитие племенных

служб и инфраструктур, управление ГРЖ средствами

местных общин частопредставляется решением про-

блемы (Köhler-Rollefson, 2004), чему активно содей-

ствуют НПО. Очевидно, что такие подходы к сохра-

нению средствами местных общин кажутся предпо-

чтительным направлением, если они поддерживают

дальнейшее развитие пород и их способность увели-

чивать жизнеобеспечение сообществ. Многие из рас-

смотренных выше стратегий сохранения, основанные

на производстве ценных продуктов или предоставле-

нии услуг, построены на сохранении

in situ

средствами

местной общины. Можно ручаться за то, что поддержа-

ние местных пород будет увеличивать краткосрочное

и долговременное жизнеобеспечение тех сообществ,

которые их содержат. Если этого не происходит, такие

стратегии окажутся нежизнеспособными, и общины

будут постепенно переходить на использование аль-

тернативных пород, которые дадут больше прибыли.

Управление средствами местных общин действи-

тельно встречается в развивающемся мире. Пример,

описанный во вставке 102, показывает, что даже

там, где традиционные системы производства на-

ходятся под угрозой, можно добиться успеха в до-

стижении таких целей, как управление общинными

пастбищами, улучшение генетических ресурсов и

ускорение социального развития. Однако пример из

Непала (вставка 103) показывает, что при изменении

условий производства внедрение импортных генети-

ческих ресурсов может стать способом выживания

для мелких животноводов. В этом случае средства

к жизни фермеров увеличились, но местные генети-

ческие ресурсы буйволов больше не используются.

Этот пример наглядно показывает, что успешное

выполнение стратегий, которые одновременно улуч-

шают жизнеобеспечение и решают задачи сохране-

ния, часто будет очень сложной задачей.

Хотя в Европе наиболее часто используется метод

сохранения

in situ,

существуют примеры программ

сохранения

ex situ in vivo

на фермах национальных

парков и в зоопарках. В Соединенном Королевстве

в настоящее время имеется 17 центров поддержки