ЭлБиб

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

467

дачи болезней через Банки генов, однако, универ-

сально применимыми являются рекомендации по

биобезопасности, предусмотренные Кодексом здо-

ровья наземных животных, принятым Всемирной

организацией охраны здоровья животных (Terrestrial

Animal Health Code of the World Organization for

Animal Health, OIE). Соответствие требованиям Ко-

декса представляет серьезные трудности для мно-

гих стран. Он создает чрезвычайные трудности для

перемещения зародышевой плазмы из областей,

затронутых болезнью, в области без болезней. Тре-

бования Кодекса означают, что образцы, не отве-

чающие требованиям, нельзя сохранять, используя

то же оборудование, что и для сохранения образцов,

отвечающих этим требованиям. Такие проблемы мо-

гут создать существенные препятствия для учрежде-

ния национальных, региональных и международных

банков криосохранения. Потребуются специальные

структуры и, возможно, некоторые специальные ис-

ключения из существующих правил.

Стратегии распределения

ресурсов при сохранении

8.1 Методы распределения

приоритетов

Четкое определение задач является решающим

моментом для всей деятельности по сохранению.

Один критерий всегда будет считаться важным –

это сохранение генетического разнообразия. Одна-

ко, сохранение настолько большого разнообразия,

насколько возможно, редко будет единственной

целью. Необходимо принимать во внимание и дру-

гие факторы, такие как сохранение определенных

особых признаков (например, толерантность к бо-

лезням), экологическая и культурная ценности по-

род. Следовательно, целью является максимизация

полезности совокупности пород, где под полезно-

стью понимается взвешенная комбинация показа-

телей разнообразия и других признаков/ценностей.

Определение весов требует оценки разнообразия

относительно других обсуждаемых критериев.

Другим важным предметом обсуждения являет-

ся вопрос о степени угрозы, которой подвергается

рассматриваемая порода. Количественно это мож-

но оценить вероятностью исчезновения. Этот пара-

метр определяется, главным образом, эффектив-

ной численностью популяции и демографической

тенденцией (то есть, увеличивается или умень-

шается численность популяции). Необходимо также

принимать во внимание и другие факторы, такие

как географическое распределение, осуществление

селекционных программ, определенные экологиче-

ские, культурные или религиозные функции и риск

от внешних угроз (Reist-Marti и др., 2003).

Предложены различные методы, объединяю-

щие разные критерии, для того, чтобы располо-

жить по приоритетам породы, предназначаемые

для программ сохранения. Например, Ruane

(2000) предложил метод, которому последовала

группа экспертов, устанавливающих приоритеты

пород на национальном уровне. В эту систему

взглядов включены следующие семь критериев:

• виды (т.е. породы каких видов животных

должны рассматриваться при установлении

приоритетов?);

• степень угрозы;

• характеристики текущей экономической

ценности;

• специальные ландшафтные ценности;

• характеристики текущей научной ценности;

• культурная и историческая ценность;

• генетическая уникальность.

Предполагается, что породы, подвергающиеся

наиболее высокой степени угрозы, должны по-

лучать наивысшие приоритеты. Если необходимо

расположить по приоритетам породы, подвер-

гающиеся высокой степени угрозы, предлагается

принимать во внимание степень соответствия по-

род другим имеющимся критериям. Может быть,

потребуется приписать веса различным крите-

риям в целях дальнейшего дифференцирования

уровня приоритетности. Относительное значе-

ние, которое будет придано каждому критерию,

могло бы определяться экспертной группой.

Hall (2004) предложил систему взглядов, осно-

ванную на генетическом и функциональном разноо-

бразии, используя в качестве примера британские

и ирландские породы овец и крупного рогатого

скота. Каждая рассматриваемая порода сравнива-

лась с каждой другой породой с точки зрения функ-