ЭлБиб

СОСТОЯНИЕ ВСЕМИРНЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ

В СФЕРЕ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РАЗДЕЛ

434

включая ветеринарное обслуживание, а также бо-

лее высокие уровни риска и социо-средовую цен-

ность, связанную с потерей местных генотипов. В

молочном скотоводстве Кении, в частности, на на-

циональном уровне отмечен позитивный эффект

от межпородного скрещивания на общественное

благополучие (основанный на определении вы-

годы в соотношении потребитель/производитель),

хотя учет социально-важных компонентов может

существенно понизить полученную чистую при-

быль. Вместе с тем, производительность на уровне

фермы увеличилась незначительно при замещении

местного зебувидного скота экзотическими порода-

ми в традиционных производственных системах.

Оценивая продуктивность различных генотипов

(местные козы и их кроссы с экзотическими поро-

дами), Ayalew и др. (2003) приходят к тому же выво-

ду. Второстепенная важность признаков, связанных

с мясной и молочной продуктивностью во многих

системах производства, приводит этих авторов к за-

ключению, что обычные критерии для оценки про-

дуктивности не достаточны для производственных

систем животноводческой продукции, так как:

• они не в состоянии оценить значение живот-

новодства, не связанное с получением прибыли;

• суть единственной целевой функции, связан-

ной с внешними поступлениями, не соответствует

сущности производства продукции, поскольку в

процесс производства вовлечены многие другие

целевые функции (домашний скот, труд, земля).

Изучениевозможностейиспользованиясовокупной

модели продуктивности было выполнено для оценки

системы козоводства в условиях восточного высоко-

горья Эфиопии. Полученные результаты показали,

что местные стада коз приносили значительно более

высокуючистуюприбыль при улучшении управления,

что ставит под сомнение истинность утверждения,

что потенциал местного домашнего скота не реали-

зуется при улучшенных системах менеджмента. Более

того, показано, что при конкретно изученном спосо-

бе производства кроссбредные козы оказались менее

продуктивны и прибыльны, чем местные. Модель,

таким образом, не только подчеркивает значимость

местных ГРЖ для фермеров, но также представ-

ляет более реалистичную основу для предложений

по улучшению сложившихся ситуаций.

3.2 Затраты и выгоды при

сохранении ГРЖ

• Затраты при использовании программ

сохранения пород

in situ

могут быть отно-

сительно небольшими по сравнению с раз-

мером субсидий, постоянно направляемых

в сектор коммерческого животноводства, а

также с выгодами от их внедрения. Однако

предложения по сохранению пород доста-

точно редки: даже там, где ценность мест-

ных пород общепризнанна и применяются

механизмы поддержки, зачастую выявляется

их низкая результативность.

• Выявлен недостаток исследований, связан-

ных с оценками затрат и прибыли (крио) кон-

сервации пород

ex situ

. Однако, если принять

во внимание, что затраты при криоконсерва-

ции ГРЖ аналогичны затратам, необходимым

для сохранения генетического материала рас-

тений, многие мероприятия по их сохранению

могут получить экономическое обоснование.

Сохранение ГРЖ in situ

Cicia и др. (2003) показали, что альтернативный

выбор, основанный на подходах предпочтения,

может быть использован для оценки выгод, полу-

чаемых в программе сохранения лошадей породы

итальянский пентро (Italian Pentro). Биоэкономи-

ческая модель была применена для оценки затрат

на сохранение ГРЖ, после чего было проанализи-

ровано соотношение затрат и прибыли. Оценка

прибыли была основана на готовности общества

обеспечить внедрение программ и, тем самым,

связана, в этом случае, со значением породы.

Результаты показали не только положитель-

ное значение соотношения прибыли к затратам

(> 2,9), но также и то, что такой подход представ-

ляет действенный инструмент для политических

решений, способствующих оказанию поддержки

программам сохранения пород, находящихся под

угрозой исчезновения, число которых все более

возрастает.

Отдельное исследование, посвященное сохра-

нению свиней породы бокс кекен в штате Юкатан

Используется Группа 2 методологий оценки (см. табл. 102).