ЭлБиб

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ ЖИВОТНЫХ

429

Введение

Часть Д

Методы

экономической оценки

Большое количество ГРЖ, находящихся в статусе

риска в развивающихся странах наряду с ограни-

ченностью финансовых ресурсов, доступных для их

сохранения и устойчивого использования, опреде-

ляют важную роль экономического анализа для со-

хранения и генетического улучшения животных. В

этой связи к наиболее важным задачам относятся:

• определение экономического вклада, вно-

симого ГРЖ в развитие общества;

• оценка приоритетов и определение эффек-

тивных мер, которые могут способствовать

сохранению разнообразия домашнего скота;

• определение экономических стимулов и

организация систем поощрения сохранения

ГРЖ для фермеров или сообществ людей.

Swanson (1997) отмечает, что сообщества лю-

дей расширялись и развивались в течение долгого

времени, способствуя истощению биологического

разнообразия. Этот процесс можно рассматривать

с точки зрения соотношения между поддержанием

разнообразия биологических ресурсов и прибылью,

извлекаемой человеческим обществом за счет ис-

тощения этого разнообразия. Эрозию ГРЖ можно

наглядно представить в масштабах замещения боль-

шого разнообразия домашнего скота небольшим

числом специализированных «улучшенных» пород.

Такое замещение возникает не только в результате

прямой замены пород, но и из-за межпородных скре-

щиваний и исключения производства продукции жи-

вотноводства при изменении производственных си-

стем. Выбор генотипов и угрозы для ГРЖ, следова-

тельно, должны рассматриваться в контексте разви-

тия систем производства (включая биофизические,

социально-экономические и рыночные изменения,

см. часть 2 для дальнейшего обсуждения тенденций

в системах животноводческого производства).

С экономической точки зрения эрозия ГРЖ может

быть представлена как результат действия сил, при-

водящих к смещению потока инвестиций в сторону

разведения специализированных генотипов, что, в

свою очередь, приводит к дефициту инвестиций для

поддержания разнообразия пород. Экономическая

рациональность предполагает, что инвестиционные

решения определяются относительной доходностью

этих двух вариантов (при условии одинаковых рисков

и хорошо развитых рыночных отношений). Однако с

точки зрения отдельного фермера, уровень доход-

ности определяется величиной его собственной при-

были, а не общества в целом. Для фермера потеря

местной породы будет казаться экономически рацио-

нальной в ситуации, когда прибыль от действий, свя-

занных с этой потерей, будет больше, чем от действий,

направленных на сохранение генетических ресурсов,

особенно, если прибыль от сохранения ГРЖ не будет

основана на конъюнктуре рынка, а будет предостав-

ляться другими людьми. В дальнейшем такая ситуация

может привести к искажениям в оценке расходов и до-

ходов и, в конечном итоге, она не будет соответство-

вать действительной экономической значимости.

Вышеуказанное расхождение между значениями

частной и общественной прибыли является важным.

Как отмечают Pearce и Moran (1994), признание зна-

чения общей экономической ценности (total economic

value – TEV, см. вставку 93) естественных ресурсов

может способствовать изменениям решений при их

использовании, особенно, при принятии решений об