ЭлБиб

РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ

ͪКормопроизводствоͫ № 2, 2015

www.kormoproizvodstvo.ru

ется расширение видового и сортового разнообра-

зия кормовых культур, в частности за счёт озимой

тритикале. Интродукцию озимой тритикале и её вы-

сокопродуктивных сортов следует рассматривать,

как одно из наиболее доступных и перспективных

средств интенсификации сельскохозяйственного

производства (Лапшин, 2005; Косолапов, 2011). Эко-

логическая пластичность сортов тритикале непо-

средственным образом отражается на экономиче-

ских результатах производства фуражного зерна

(Майсак, 2011). К настоящему времени накоплен

определённый экспериментальный материал по

совершенствованию отдельных элементов техноло-

гии возделывания озимой тритикале с целью повы-

шения урожайности и качества продукции. Однако

рекомендации по производству зелёного корма и

кормового зерна в Волго-Вятском агроклиматиче-

ском районе РФ даны в большинстве случаев для од-

новидовых агробиоценозов тритикале и для сортов,

которые в настоящее время не возделываются. Не в

полной мере дана экономическая оценка разраба-

тываемым способам производства кормового зерна

в смешанных озимых агрофитоценозах, позволяю-

щим экономить энергоресурсы и улучшающим эко-

логичность корма.

Цель исследований — изучить эффективность

возделывания испытуемых озимых зерновых агро-

фитоценозов на дерново-подзолистой почве Севе-

ро-Востока Нечернозёмной зоны на различных фо-

нах минерального удобрения и выявить варианты,

обеспечивающие получение высоких урожаев зелё-

ного корма и фуражного зерна хорошего качества.

Методика исследований.

Объектом исследова-

ний служили одновидовые озимые (рожь, пшеница,

тритикале) и созданные с их участием смешанные

агрофитоценозы. Исследования проведены в двух-

факторном полевом опыте, заложенном по чисто-

му пару семеноводческого севооборота опытного

поля № 1 Марийского НИИСХ. Анализ растительных

образцов осуществляли в агрохимической лабора-

тории института с использованием современного

оборудования по общепринятым методикам. Почва

опытных участков дерново-подзолистая среднесу-

глинистая окультуренная с высоким содержанием

подвижных форм фосфора и калия. Агротехниче-

ские мероприятия в опыте, за исключением изуча-

емых факторов, соответствовали зональным реко-

мендациям по выращиванию озимых зерновых в

республике. Сорта озимых культур в опыте: озимая

тритикале Зимогор; озимая пшеница Безенчукская

380; озимая вика Луговская 2; озимая рожь Татьяна.

Посев проводили 4–5 сентября (дата оптимального

срока сева озимой тритикале в республике) по сле-

дующей схеме:

— фактор А — моделируемые агробиоценозы и

соотношение культур в них (млн всхожих семян на

1 га): 1. озимая тритикале (6) — контроль; 2. озимая

пшеница (6); 3. озимая рожь (6); 4. озимая тритикале

(3) + озимая пшеница (3); 5. озимая тритикале (2,5) +

озимая пшеница (3,5); 6. озимая тритикале (2,5) + ози-

мая пшеница (3) + озимая рожь (0,5); 7. озимая трити-

кале (2,5) + озимая пшеница (2,5) + озимая рожь (1);

8. озимая тритикале (2) + озимая пшеница (2) + ози-

мая рожь (2); 9. озимая рожь (5) + озимая вика (0,5);

10. озимая тритикале (2) + озимая пшеница (2) + ози-

мая рожь (1) + озимая вика (0,5).

— фактор В — фоны минерального удобрения

(кг/га д. в.): 1. Р

(под предпосевную культивацию,

основное внесение) + N

(кущение весной); 2. Р

(основное внесение) + N

(кущение весной). Повтор-

ность в опыте трёхкратная. Посевные смеси готови-

ли заблаговременно и обрабатывали фунгицидным

протравителем «Дивидент Стар» в дозе 1 л/т семян.

Моделируемые (создаваемые) агробиоценозы вы-

севались в систематическом порядке, минеральные

удобрения вносились рендомизированно, по повто-

рениям. Минеральные удобрения в виде аммофоса

и калийной соли распределяли вручную под пред-

посевную культивацию, азотные в виде аммиачной

селитры— в весеннюю подкормку. Расчёт энергети-

ческих затрат и выхода энергии с урожаем осущест-

влён по методике РАСХН (Кащенко, 1994) с привлече-

нием технологических карт и нормативных данных.

Статистическая обработка экспериментального ма-

териала осуществлена по методике Б. А. Доспехова

(1985) на ПЭВМ с использованием пакета программ

прикладной статистики

Stat

(версия 2.6, ИВЦ МарГУ,

1993) и

Microsoft Excel

. Экономические расчёты эф-

фективности изучаемых факторов основаны на фак-

тических затратах, сложившихся в хозяйстве.

Результаты исследований.

Агроклиматиче-

ские условия вегетационных периодов в годы про-

ведения исследований были удовлетворительными

для роста и развития озимых культур. К началу июня

озимые зерновые культуры достигли фазы колоше-

ния, озимая вика—фазыцветения, а созданные на их

основе агрофитоценозы сформировали различный

объём зелёной массы. Исследованиями установле-

но, что урожайность зелёной массы в большей мере

определялась видом агрофитоценоза, чем фоном

минерального азотного удобрения (табл. 1). Внесе-

ние в весеннюю подкормку N

не обеспечивало до-

стоверной прибавки урожая зелёной массы в срав-

нении с вариантом, где применялась меньшая доза

азотного удобрения. Наибольшую продуктивность

среди одновидовых ценозов и практически одина-

ковую на обоих фонах весенней азотной подкормки

обеспечивала озимая рожь — 31,5 и 31,6 т/га зелё-

ной массы (сказалось влияние предшественника и

погодных условий). Продуктивность агрофитоце-

нозов озимой тритикале и озимой пшеницы была

статистически достоверно ниже. Бинарный агрофи-

тоценоз озимая рожь + озимая вика продуцировал

на обоих фонах минерального удобрения наиболь-

шую урожайность зелёной массы — 35,9 и 36,5 т/га

и, как следствие, максимальные сборы сухой массы

(7,12–7,41 т/га), кормовых единиц (5,71–5,88 тыс./га),

переваримого протеина (1406–1513 кг/га). Содержа-

Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека