ЭлБиб

организмами и превращаться ими в вещества, поглощаемые корнями

растений. .

............ г

Удельный вес метаболитов живых органов растений, главным об

разом листьев и корнейг сравнительно невелик. Основная масса ве

ществ, участвующих is аллелопатии и 'воздействующих на растения

преимущественно через почву, — метаболиты сапротрофов, использу

ющих опад надземных и подземных органов-растений, а также вещест

ва, смываемые или вымываемые из листьев. Растения не только выде

ляют разнообразные вещества, но и способны их поглощать. Эксперт,

ментально установлено, что растения в состоянии поглощать даже

высокомолекулярные органические соединения.

;

Многочисленными лабораторными опытами выяснено, что в листьях, корнях,

семенах (плодах) ряда видов растений содержатся вещества, способные оказывать

ингибирующее действие на другие растения, в том числе на прорастание их семян

и развитие; проростков. Результаты таких опытов вскрывают потенциальную возмож

ность аллелопатического воздействия одних видов на другие, но, как правило, не

•

# ' €*■ &

* *

р ,

• « •

» -V... 5 * -»

V « w

^ .V

. . @ • 6 9

' @ @ ® .©>...

йф

« С

• »

•

** 4 • ' > -

... <8 @ @

■©

& ф ' т

я©

• • « *

^ ч» I

• V *

Рис. 5. Влияние соплодий свеклы на прорастание семян куколя

в зависимости от субстрата: слева — на фильтровальной бумаге;

в центре —на фильтровальной бумаге, прикрывающей почву;

справа^-на фильтровальной бумаге, прикрывающей уголь (по

Грюммеру, 1957)

имеют экологического значения, так как условия проведения опытов не отражали

обстановки, в которой растения существуют в природных й созданных человеком фи

тоценозах. В основном в опытах изучалось влияние не метаболитов, а концентриро-

ванных водных вытяжек из листьев или корней, а также летучих выделений из ма-

церированных листьев в закрытых сосудах и т. п. В^ этом случае аллелопатическин

эффект обычно обнаруживался при таких концентрациях «выделений», которые в

поле не могут быть реализованы. Имеет значение установленное во многих опытах

увеличение количества токсических выделений в условиях, отклоняющихся от опти

мальных, а также при поражении растений паразитами и др. Примером служит уси

ленное выделение скопелетина проростками овса в дистиллированной воде по

сравнению с выращиванием их в растворе, содержащем основные элементы мине

рального питания при должной аэрации, и др. (Martin, Rademacher, 1960). Вполне

возможно, что растения, во всяком случае некоторые виды, обладают способностью

выделять повышенное количество аллелолатически действующих веществ, когда они

угнетены в результате конкуренции с другими растениями, что сопровождается на

рушением их нормального метаболизма. Это можно рассматривать как приспособле

ние к повышению конкурентной способности.

Лабораторные опыты проводились в искусственных средах: фильтровальная бу

мага (в опытах с прорастанием семян), песок, дистиллированная вода. Почва же —

биокосная система, обладающая способностью к детоксикации метаболитов автотро-

фов и сапротрофов. Как показал Грюммер (1957) в опыте совместного проращива

ния соплодий свеклы и семян куколя, детоксикация может происходить в результа

те адсорбции токсинов коллоидами почвы, В его опытах на фильтровальной бумаге

соплодия свеклы отрицательно влияли на прорастание семян куколя —из 25 семян

проросло лишь 3; в варианте с фильтровальной бумагой, расположенной на почве, .

проросло 22 семени куколя из 25; в варианте с подстиланием фильтровальной бума

ги углем, являющимся превосходным адсорбентом,— все, 25 семян куколя (рис. 5).

Таким образом, в этом опыте показана роль адсорбции почвой токсических веществ,

выделяемых соплодиями свеклы.

Научная электронная библиотека ЦНСХБ