ЭлБиб

ко используется >в литературе, поэтому против его применения нет

смысла ‘возражать. Необходимо лишь более точно определить его со

держание. Аллелопатию трактуют и более узко — как «влияние при

жизненных выделений одних растений на другие» (Вбгпег, 1968), и

более широко, понимая под ней воздействие не только прижизненных

•выделений растений, но и веществ, образующихся при разложении их

отмерших органов (Гродзинский, 1965, 1973; Быков, 1967). В природ

ных условиях часто очень трудно разграничить роль этих форм взаи

моотношений между растениями. Однако различать их необходимо, так

как

первом случае влияние оказывают метаболиты автотрофных рас

тений (реже — цветковых паразитов), а во (втором — метаболиты

сапротрофных организмов (включая метаболиты сапротрофных жи

вотных). Поэтому различение влияния «через прижизненные выделе

ния» и «через мертвые -остатки» (Сукачев, 1956) имеет принципиаль

ное значение. Учитывая практику применения термина «аллелопатия»,

а также затруднения в разграничении влияния метаболитов автотро-

фов и цветковых паразитов от метаболитов сапротрофов, аллелопатию

следует трактовать широко; различая две основные формы ее проявле

ния: эккрйсодинамию — через прижизненные выделения автотрофов и

сапрокринодйнам'ию — через метаболиты

сапротрофов

(Работ-

нов, 1974);

Аллелопатию нельзя рассматривать как форму непосредственного

“воЗдейстййя' одного растения на другое,^‘Метаболиты автотрофов и са-

иротрофов попадают в окружающую среду (воздух, почву, воду) и

действуют на другие организмы через изменение этой среды. Поэтому

В. Н. Сукачев отнес аллелопатию к трансабиотичеоким взаимоотноше-

; ниям между растениями. Под аллелопатией следует понимать влияние

одних организмов на другие через специфические метаболиты, не име

ющие для них значения как источник минерального и углеродного (пи-

, танйя (Работнов, 1965; Evenari, 1961).

' Аллелопатию можно рассматривать на биогеоценотическом уров

не и в этом случае определить ее как

влияние одних организмов, вхо

дящих в состав биоценоза, на другие через изменение среды (т: е. пре

образованного организмами экотопа) в результате выделения в нее ме

таболитов.

Если трактовать аллелопатию в качестве явления, свойст

венного фитоценозам, то, учитывая зависимость жизнедеятельности

автотрофных растений от консортивно связанных с .ними организмов

(консортов), ее можно определить как

влияние одних растений (де

терминантов консорций) на другие растения через изменение среды

в результате выделения в нее их метаболитов, а также метаболитов

их консортов.

Все органы растенйй способны выделять в окружающую среду раз

нообразные вещества; по их химическому составу накоплен значитель

ный материал. Однако до сих пор не достаточно ясно функциональное

значение метаболитов растений, за исключением веществ, поступаю

щих в окружающую среду при фотосинтезе, транспирации

и дыха-

обозначают вещества, убивающие соответствующие организмы. Следовательно, фи

тонцид («фитон» по-гречески — «растение») должен означать вещества, убивающие

растения, на самом же деле фитонциды трактуются как вещества, выделяемые рас

тениями 'и убивающие другие организмы, что абсолютно неправомерно. Если встать

на\ этот путь, то под фитофагом следует понимать не животное, поедающее ,расте

ние, а, наоборот, растение, поедающее животное. В применении термина «фитонцид»

нет необходимости и потому, что растения выделяют различные вещества, в том чис

ле фунгицидные, бактерицидные и другие, о чем и следует говорить.

* При транспирации выделяется не только вода, но и растворенные водой орга

нические и минеральные вещества, включая балластные. •

Научная электронная библиотека ЦНСХБ