ЭлБиб

в состояние, близкое к исходному (к коренной модификации)». Эта

идея применима к любому типу фитоценоза* Конкретизируя ее,

Б. М. Лавренко (1959) приводит следующий пример: на водоразделе

в подзоне типчаково-ковыльных степей на среднесуглинистых слабо-

солонцеватых темно-каштановых почвах в Северном Казахстане можно

выделить следующие типы:

) типчаково-ковыльная степь (коренной

тип);

) типчаковая степь (пастбищная модификация коренного типа);

3) посевы; 4) бурьянистая (молодая) залежь; 5) острецовая (

Апеиго

lepidium ramosum)

залежь. Этот подход в настоящее время учитывает

ся во многих классификациях растительности*

В. Б. Сочава (1972), исходя и з, положения, что каждому расти

тельному сообществу присуща коренная (материнская) структура и

переменные состояния, включая модификации, возникающие под воз

действием человека и других внешних факторов, считает, что такие

переменные состояния должны классифицироваться с учетом их связи

с коренным типом. Совокупность коренного типа и его производных

В. Б. Сочава предложил называть эпиассоциацией. Аналогичные, под

ходы развивают и другие исследователи. По Б. П. Колесникову, в со

став выделяемых им типов леса входят помимо коренного возрастные

состояния и фитоценозы, характеризующие основные этапы восстанови

тельных смен. Тип леса, по Б, П. Колесникову (1974), —«этап (или

звено) лесообразовательного (биогеоценотического, эволюционного)

процесса, протекающего в границах некоторого типа лесорастительных

условий (типа экотопа) и на территории определенного лесораститель

ного (физико-географического) региона за отрезок времени, равный

продолжительности жизни хотя бы одного поколения лесообразующей

древесной породы». Аналогичные представления развивают и некоторые

советские (Уткин, 1965; Махатадзе, 1966), а также зарубежные (Каян-

дер, Айхингер, Златник и др.) исследователи.

Среди производных фитоценозов, возникающих на месте в той или

иной степени нарушенных фитоценозов, различают кратковременно

производные и длительнопроизводные* Первые быстро сменяются дру

гими фитоценозами, вторые существуют длительный срок, так как ис

ключена возможность возврата к состоянию, близкому к исходному,

в результате деятельности человека. Примером могут быть луга, воз

никшие на месте леса. При характеристике систем коренных типов и

их производных следует отмечать причины возникновения соответствую

щих модификаций (выпас, орошение и др.), а также период времени

их существования*

Применение принципа объединения производных типов фитоцено

зов вокруг исходных ассоциаций сопряжено со значительными труд

ностями. Нередко невозможно точно определить исходный коренной

тип, например, для лугов, образовавшихся на месте лесов, так как они

возникли очень давно, и коренных типов лесов не только в непосред

ственной близости, но и на значительных расстояниях не сохранилось.

Еще в большей „степени это относится к посевам, которые во многих

случаях можно объединить не с коренными типами фитоценозов (ассо

циациями), а-лишь с зональным типом растительности. Иногда, в ре

зультате длительного воздействия человека (эрозия, внесение извести

и (или) больших количеств удобрений, осушения и др.), эдафотоп не

обратимо изменялся, и потому смена..производных фитоценозов здесь

могла происходить в направлении типов фитоценозов, отличающихся

от исходных. Поэтому следует признать целесообразным введение Тюк-

сеном (Тйхеп, 1957) представления о «потенциальной природной рас

тительности», т, е. растительности, которая может, формироваться в

10 Т. А. Раболнов

265

Научная электронная библиотека ЦНСХБ